和谐社会是诚实友爱的社会。诚实信用是一项极其重要的法律原则。有学者对诚实信用的含义作过如下概括：第一，诚信原则含有“信”的因素，即法律关系的一方应顾及他方利益，衡量对方对自己一方有何期待，并使其正当期待不致落空。第二，诚信原则含有“诚”的因素，“诚”即“成”，包括成己、成人和成其事物。第三，诚信原则含有遵从交易习惯之意，但不包括不利于当事人正当期待之保护的交易习惯。[125]也有学者对诚信原则作出如下归纳：[126]诚信原则，系以同一时空下人类社会中多数众人，超乎条文规范之秩序，所共同认同，期相遵循之社会生活规范；人类社会中多数人所共同认同者，必须多数人感受上认为符合正义公平或分配合理之理念；诚信原则之内容，可以以其特有之表征表示如下：（1）超乎条文规范之秩序；（2）影射正义公平或分配合理之理念；（3）是一种社会生活规范。
心理学研究表明，共同的价值取向会产生认同感，这种认同感是真正维系整个群体的纽带，没有这种认同感就不能形成坚强的群体。诚信的价值取向使群体成员变得十分接近，产生共同奋斗的目标凝聚力。[127]诚实、信用、友爱、互助法制观念的形成，不仅有赖于道德的宣教，更仰仗于法律的教化与规制。首先，诚信友爱是道德的核心。正如有学者指出，“人与社会、人与自然的关系，最终都是由人与人的关系所决定。人与人之间诚信友爱，就会形成发展社会、发展自然的共识，就会齐心协力解决来自社会与自然的挑战，因此说，诚信友爱是社会的凝聚剂。在一个平等友爱、融洽和谐的人际环境里，人们相互间就容易消除隔阂，开展正常交往，人与人之间就会相互尊重、相互关心、相互帮助。在人们和睦相处的情况下，就能保持社会公共生活的安定有序，并维护人民大众的整体利益。因此，诚信友爱是和谐社会里做人的准则，也是做事的准则。当前，在全体人民中倡导诚信友爱，既是道德建设的突破口，也是构建和谐社会的精神支柱”。[128]当然，维系社会和谐及诚信友爱，仅靠道德的宣教是远远不够的，还必须依靠包括强制执行权在内的司法的干预与规制。强制执行权以其公正运行，使社会公众熟悉法律规定的具体内容，从而使人们对自己行为的法律后果具有明确的预判性，即人们对自己不法行为可能导致的法律后果的合理预测以及人们对自己合法权益得到法律保护的合理期待。公正的执行活动通过对违反诚信友爱行为的制裁达到保障诚信友爱合法权益的目的，引导人们自觉形成诚信友爱的法制观念。
强制执行权对于诚信友爱观念的干预及规制主要通过以下方面体现出来：第一，为了维系个人利益与社会利益的平衡，禁止权利滥用。“如果一个社会为发挥个人的积极性和自我肯定留有空间（也许有人会怀疑，历史上是否有过这样一种社会，即它能够长时期内完全压制人们的这些自然冲动），那么在相互矛盾的个人利益之间肯定会有冲突和碰撞。两个人可能会想占有同一件财产而且也都会采取措施去得到它，而这会使他们卷入一场严重的纠纷之中。几个人可能会从事一项合伙事业，然而他们在管理该企业或计算个人得失份额时却可能意见不一。一个人可能伤害另一个人并被要求对受伤害人进行损害赔偿，而他却可能拒绝承担赔偿他人损失的义务或责任。”[129]此时，仅靠道德教化是不可能解决主体之间存在的冲突的，必须依靠国家强制力为后盾的法律进行干预，使任何个人的权利不被滥用的同时，使他人的合法权利及社会利益得到保护而不致受到损害。第二，通过对违反诚信友爱行为的制裁，对于少数教化无效的主体强制进行行为矫正。强制执行权的运行过程，实际上是对被执行人投机钻营、尔虞我诈等不诚信行为的惩罚与法律否定评价，并使被执行人违反诚信原则的行为及时得到有效制裁，而使社会公众正确认识违背诚信应当付出的代价而不敢放任违法，并对诚信原则发自内心地尊重和信赖。同时，大量生效法律文书得到执行，使当事人之间的纠纷得到有效化解，有利于消除隔阂，建立平等友爱、融洽和谐的人际关系。诚信原则的树立，将从基础层面建立起法治的权威。在一个诚信的社会里，如果一个债务人不履行生效法律文书确定的义务，那么他就会在市场选择和市场竞争中处于极其不利的地位，所付出的代价远远大于不履行债务所得到的利益，他将在这个诚信的社会里寸步难行。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
