吴为善格伤窃贼黄学海身死案(殴杀

(三四一)吴为善格伤窃贼黄学海身死案(殴杀)

北抚咨：吴为善格伤窃贼黄学海身死照律勿论一案。经该司议驳，奉谕交馆查核，并查曾否核过此等照覆案件。职等遵查乾隆五十五年，该抚咨刘光有因戴大才窃割禾穗，见而阻骂，被其举刀扑打，刘光有夺刀丢弃，拳格致死，照罪人持仗拒捕格杀勿论一案，该司以事在白日旷野，未便竟予勿论，拟具驳稿，呈堂交馆查核。经职等以该省五十三、〔五十〕四等年办过黄湖珍、朱大年二案，与刘光有情事相仿，均经照律勿论，应请毋庸议驳，呈堂交司照覆在案。今吴为善向有吴姓公山，不许外姓偷割茅草，复价买松山一块，与公山毗连，亦经蓄有茅草，众户亦不越界擅割。讵黄学海邀同郑么潜至吴为善山界，窃割茅草，吴为善上前喝拿，扯散草捆，黄学海举担向殴，被吴为善夺过击断。黄学海拾取镰刀，吴为善用断担柄殴伤其脊背，黄学海转身举刀迎面向砍，吴为善复用担格伤其偏左殒命。虽事在旷野白日，但核其情节，与办过刘光有等案约略相同。该抚拟以勿论，自系比照该省向来成案办理，似未便遽行议驳。惟此案伙贼郑么先已弃财逃走，其贼犯黄学海持仗拒捕之处，现查事主并无伤痕可凭。彼时在旁有无确实证佐未据，该抚将全案供招送部，无凭查核，应行令将全招录，送再行核拟。乾隆五十七年说帖。嗣据查明拒捕属实，仍照原拟勿论。照覆。(《刑案汇览》卷54，刑律·捕亡·罪人拒捕·拒捕不论白日黑夜格杀勿论。C－56－J－54－P－81)

评析：

乾隆五十七年(1792年)湖北巡抚审理吴为善格死窃贼黄学海案，存在是否适用按照罪人持仗拒捕格杀勿论律判处免罪的问题。

先例是乾隆五十五年刘光有案，该案是按照罪人持仗拒捕格杀勿论律处理。本案情节与先例基本一致，适用了相应的律条。先例是作为本案法律适用的论证依据。另有先例乾隆五十三年黄湖珍案和五十四年朱大年案又是作为五十五年刘光有案的法律适用依据。