魏逢太格杀讹诈罪人姚敬德并伤周四身死案(殴杀

(三三八)魏逢太格杀讹诈罪人姚敬德并伤周四身死案(殴杀)

河抚题：魏逢太格杀讹诈罪人姚敬德并扎伤听从讹诈之周四身死一案。查办理擅杀罪人之案，除本律、本例载明问拟杖责徒流外，其余凡非格杀勿论，即应照擅杀以斗杀论拟绞，非特罪人不拒捕及已就拘执而杀应拟缳首，即先被拘捕成伤有据，后非抵格而杀，亦应照不拘捕而擅杀律拟以绞候。至登时杀死凶恶棍徒拟徒之例，必死者实系情凶势恶，应照棍徒拟军，被害之人登时致死，方可照例拟徒。若死者并无凶恶实迹，仅系一时偶然，挟诈逞凶，尚非实在凶恶，按例不得滥照棍徒拟军，只应酌量问拟枷杖者，自不得以杀死棍徒论。检查嘉庆十三年四川省题李迎东戳伤胡友善等身死一案。因李迎东与弟李迎相被胡友善屡次讹诈钱文，并打毁门窗，复被胡友善纠同潘汝青等强逼卖田未允，将牛拉走，李迎东等持械赶夺，胡友善用刀戳伤李迎相右臂，李迎东刀戳胡友善身死，潘汝青上前帮护，李迎相棒殴潘汝青顶心偏左，潘汝青用刀向戳，李迎相夺刀戳伤潘汝青殒命。该省将李迎东依登时致死棍徒例拟徒，李迎相依凡斗律拟绞，经本部驳令将李迎相改依罪人已就拘执而擅杀律拟绞监候，题结在案。此案魏逢太伴送雇主尹玉之妾秦氏回家，路经伊戚门首，进内坐歇，姚敬德疑系拐带，起意讹诈，携刀邀同周四声言魏逢太诱拐妇女，给与钱文，方肯放走。魏逢太气(忿)〔愤〕，顺取铁通条出骂，姚敬德举刀扑砍，魏逢太将刀格落，抢拾过手，姚敬德夺刀，魏逢太扎其右肋倒地，周四赶拢，魏逢太举刀吓扎，适伤周四脐肚，先后殒命。查已死姚敬德见该犯伴送雇主之妾至伊戚家坐歇，辄疑拐带，携刀邀同周四讹诈钱文，实属有罪之人。魏逢太因姚敬德持刀逞凶，两相格斗，致将姚敬德扎伤身死，自应依罪人持仗拒捕，捕者格杀之律勿论，致周四听从姚敬德纠往，核其情节只系偶然随同挟诈，并无实在凶恶情状，正与潘汝青之听纠讹诈者情事相同。前案既以凡斗驳改擅杀，若此案复以擅杀驳令，照登时杀死棍徒例拟徒，不特与例未符，于法亦未平允。该省将魏逢太依罪人不拒捕而擅杀，以斗杀论律拟绞监候，核与例案相符，应请照覆。奉批：案关二命，即有成案可援，自应照覆为是。交司遵办。道光三年说帖。(《刑案汇览》卷54，刑律·捕亡·罪人拒捕·格殴致死棍徒首伙二命。C－56－J－54－P－37)

评析：

道光三年(1823年)河南巡抚审理魏逢太杀死讹诈罪人姚敬德、杀伤致死从犯周四案。

先例是嘉庆十三年四川省李迎东戳伤胡友善等死亡案。先例将李迎相依凡人斗杀律拟绞，后经刑部改判为依罪人已就拘执而擅杀律拟绞监候。先例为本案选择适用法律提供了论证依据。