【摘要】：(三四二)刘石妹捕殴抢夺罪人谢奉羔身死案(擅杀)南抚题：刘石妹捕殴抢夺罪人谢奉羔身死一案。C－56－J－54－P－94)评析：嘉庆二十四年湖南巡抚审理刘石妹捕殴抢夺罪人谢奉羔死亡案，存在是适用罪人已就拘执而擅杀律还是比照事主因贼犯白日偷窃有人看守器物，已就拘执，辄复叠殴致毙例的疑难。
(三四二)刘石妹捕殴抢夺罪人谢奉羔身死案(擅杀)
南抚题：刘石妹捕殴抢夺罪人谢奉羔身死一案。查擅杀罪人定律，惟罪人拒捕门内载有罪人已就拘执及不拒捕而杀，以斗杀论一条，系统举各项罪人言之，并无分别抢窃之文。迨雍正三年以后至嘉庆六年，始节次纂定殴死窃贼分别治罪条例，载在夜无故入人家门内。此推广夜无故入人家之例，故止言窃贼，而不及抢夺，以抢夺罪人包在已就拘执而擅杀律内，凡擅杀无专条者，皆可引此律也，历系如此办理。检查十九年湖北省阎九畴殴死抢匪卢成然一案;又，二十年福建省薛舜铳毙抢匪陈兰一案，均依罪人已就拘执及不拒捕而擅杀律拟绞监候题结。此案刘石妹因谢奉羔白日抢夺伊家钱物，将其捉获，刀戳毙命，正与罪人已就拘执而擅杀之律相符。今该省以律例内并无白昼抢夺被事主拘执擅杀作何治罪明文，比照事主因贼犯白日偷窃有人看守器物，已就拘执，辄复叠殴致毙例拟绞，虽罪无出入，究属误会，应行更正。嘉庆二十四年说帖。(《刑案汇览》卷54，刑律·捕亡·罪人拒捕·当场擅杀抢夺贼犯援捕亡律。C－56－J－54－P－94)
评析：
嘉庆二十四年(1819年)湖南巡抚审理刘石妹捕殴抢夺罪人谢奉羔死亡案，存在是适用罪人已就拘执而擅杀律还是比照事主因贼犯白日偷窃有人看守器物，已就拘执，辄复叠殴致毙例的疑难。
先例是嘉庆十九年湖北省阎九畴案和嘉庆二十年福建省薛舜案，两个先例都是按照罪人已就拘执而擅杀律拟绞监候。本案情节与先例相似，适用了相应律文。先例为本案的法律适用提供了论证依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
