吕贤戳伤大功服弟身死案(斗杀

(二○二)吕贤戳伤大功服弟身死案(斗杀)

福抚题：吕贤戳伤大功服弟吕章山、吕章盛各身死一案。查律载：殴杀同堂大功弟妹者杖一百，流三千里。又，例载：杀死功服(律)〔卑〕幼一家非死罪二命者问拟绞决。各等语。例称杀功服卑幼一家二命问拟绞决，系指谋故有心致死而言，至殴死同堂大功服弟或小功堂侄一命罪止拟流，若殴死功服卑幼一家二命，例无明文，系属二罪相等，按律应从一科断。即因死者究属一家，衡情量予加等，亦只应于满流本罪上加等问拟，不得加入于死，若比例定谳由立决减为监候，则与死罪减一等即坐满流之律义未符。检查乾隆二十一年有广东省赖以周戳伤大功服弟赖武生、赖亚道身死一案，比照杀功服卑幼一家二命，于绞决例上量减为绞监候。又，嘉庆十九年江西省咨韩租泰殴死小功堂侄一家二命，于满流罪上量加一等拟军，本部照拟咨覆。细核广东省赖以周之案，事隔多年，部中档案无凭，检查(止)〔只〕系坊肆辑注开载，不可为据。至江西省韩租泰之案，本部现有稿案可稽，参诸律例，衡情酌量加等拟军尚属允协。此案吕贤因向大功服弟吕章山等商卖公共祭田未允，致相争角，该犯吕贤用刀将吕章山、吕章盛戳伤殒命，死系期亲弟兄，较该犯服制为亲，固属一家二命，惟案系斗杀，并非谋故，律例既无专条，自应从一科断，仍照殴死同堂大功弟妹律拟杖一百，流三千里，死者究属弟兄二命，衡情量加一等，(止)〔只〕应发附近充军。今该省将吕贤比照杀功服卑幼一家二命，于绞决罪上量减为绞监候，核与律义未符，应驳令另拟。道光三年说帖。(《刑案汇览》卷28，刑律·人命·杀一家三人·殴死大功堂弟二命。C－30－J－28－P－39)

评析：

道光三年福建巡抚审理吕贤与大功服弟吕章山、吕章盛因为公共祭田产生纠纷而杀伤致吕章山、吕章盛死亡案，存在适用何种法律的疑难。

明确引用了律文和条例。

先例有：乾隆二十一年广东省赖以周戳伤大功服弟赖武生、赖亚道身死案，是在条例的基础上减等适用;嘉庆十九年江西省咨韩租泰殴死小功堂侄一家二命，是在律文的基础上加等适用。两个先例的情形和此案都比较相似，但在适用法律上却并不一致。此案对条例和律的规定进行了比较和区别，论述了此案应当参照律的规定而不参照条例的规定进行判决的理由。先例在此是作为如何选择适用法律的论证依据。