【摘要】：(二六一)罗玉品戳伤王思茂身死案(斗杀)川督题：罗玉品戳伤王思茂身死一案。该省将罗玉品依斗杀律拟以绞候，与律相符，应请照覆。C－39－J－37－P－55)评析：嘉庆二十年四川总督审理罗玉品用铁锥戳伤王思茂，导致王思茂因伤势过重死亡案，存在铁锥伤人是否属于刃伤人的问题。该先例作为本案认定铁锥伤人属于刃伤人的依据。
(二六一)罗玉品戳伤王思茂身死案(斗杀)
川督题：罗玉品戳伤王思茂身死一案。查铁锥系有刃之物，一经戳划伤人即应照刃伤科罪。检查嘉庆十一年广东省李亚进因纠伙行窃被巡兵黄大庆扭捉，该犯用铁钻将黄大庆划伤，声明铁钻系有刃之物，将李亚进照窃盗拒捕刃伤人杖八十、徒二年本罪上加二等，杖一百，徒三年。经本部照覆在案。铁锥与铁钻相同，查阅此案原验尸格，咽喉一伤深至一寸五分，左颔颏项颈二伤亦深至四五分，其为有刃之物所戳可知，自应照刃伤科断。王思茂死越二十八日，尚在金刃伤保辜正限之内，仍应按律拟抵。至该司检呈本部审拟苑四用鱼刀铁柄尖扎伤于大，并赵大用冰钻扎伤王五二案，查苑四原稿，声明鱼刀铁柄尖并非利刃，即赵大所持冰钻亦据验明并无锋刃，均应以他物论，与此案铁锥应以刃伤论者不同。该省将罗玉品依斗杀律拟以绞候，与律相符，应请照覆。嘉庆二十年说帖。(《刑案汇览》卷37，刑律·斗殴·保辜限期·铁锥铁钻有刃伤照刃伤保辜。C－39－J－37－P－55)
评析：
嘉庆二十年(1819年)四川总督审理罗玉品用铁锥戳伤王思茂，导致王思茂因伤势过重死亡案，存在铁锥伤人是否属于刃伤人的问题。
先例一是嘉庆十一年广东省李亚进因纠伙行窃被巡兵黄大庆扭捉，该犯用铁钻将黄大庆划伤。先例认定铁钻伤人是刃伤。该先例作为本案认定铁锥伤人属于刃伤人的依据。另外，先例苑四案及赵大案为本案认定铁锥伤人属于刃伤人提供了反面论证的依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
