朱得名砍伤逃军朱正朋身死案(擅杀

(二九九)朱得名砍伤逃军朱正朋身死案(擅杀)

安抚题：朱得名砍伤逃军朱正朋身死一案。查例载：祖父母、父母为人所杀，凶犯当时脱逃，未经到官后被死者子孙撞遇杀死者，照擅杀应死罪人律，杖一百。其凶犯虽经到官拟抵，或于遇赦减等发配，复潜逃回籍，致被死者子孙擅杀者，杖一百，流三千里。若本犯拟抵，后减等问拟军流，遇赦释回者，国法已伸，不当为仇。如子孙仍敢复仇杀害，照谋故杀本律定拟，入于缓决，永远监禁。等语。至将致伤伊兄因风身死拟军逃回之犯杀死，作何治罪，例无明文。惟查嘉庆三年山西省白喜畛因乔梁绪将伊兄殴伤身死拟绞，遇赦释回，白喜畛为兄复仇，将乔梁绪谋杀。又，十八年山东省沙帼栋因景自维将伊兄扎死拟绞，遇赦累减释回，沙帼栋为兄复仇，将景自维谋死，定案时将白喜畛等均照谋杀律拟以斩候，秋审时以该犯等为兄复仇，与为父报仇情事相类，均比照为父复仇杀害之例入缓，永远监禁。在案。此案朱得名因族弟朱正朋先将伊兄朱得位砍伤因风身死，拟军，乘间潜逃。朱得名撞遇，忆及兄被殴死，恐其远逃脱罪，同弟朱得兴等赶拿送官，砍伤致死。该抚以朱正朋由军配潜逃，系属罪人，惟朱得名赶追之时，朱正朋并未拒捕，辄行叠砍致死，实属擅杀。朱正朋系死于朱得名所砍之伤，将朱得名照擅杀律拟绞等因具题。查兄弟之与父子，虽服制名分不同，而骨肉至亲，既目击手刃伊兄之人由配所逃回，其不与同国之义与不共戴天之仇，同一情不能忍，参观互证从前白喜畛、沙帼栋二案，死者系减等释回，国法已伸，白喜畛等将其谋杀，既得比照为父报仇之例入缓监禁，则此案死者拟军逃回，国法未伸，该犯朱得名将其砍伤致死，自不能仍照寻常共殴之案科断。该省将该犯照擅杀律定拟绞候，既与寻常斗杀之案有别，亦与为父报仇，将拟抵减军逃回人犯殴死，拟以满流之例有所区别，所拟尚属允协，似可照覆。嘉庆二十三年说帖。(《刑案汇览》卷45，刑律·斗殴·父祖被殴·为兄复仇殴死拟军脱逃凶犯。C－47－J－45－P－16)

评析：

嘉庆二十三年(1818年)安徽巡抚审理朱得名为哥哥朱得位报仇，砍死被判充军潜逃回来的朱正朋案，存在是适用擅杀律还是比照子孙为父报仇，将拟抵减军逃回人犯殴死例的疑难。

明确引用了条例。

先例是嘉庆三年山西省白喜畛因乔梁绪将哥哥殴伤身死拟绞，遇赦释回，白喜畛为兄复仇，将乔梁绪谋杀案和嘉庆十八年山东省沙帼栋因景自维将哥哥扎死拟绞，遇赦累减释回，沙帼栋为兄复仇，将景自维谋死案。两先例适用了谋杀律，秋审时改为比照为父复仇杀害例入缓，永远监禁。本案案情与先例有不同地方，本案杀死的是潜逃回来人犯。本案适用了擅杀律判处绞监候。先例为本案法律适用提供了不同的论证依据。