戴七砍伤彭柏子身死案(未成年人殴杀

(九九)戴七砍伤彭柏子身死案(未成年人殴杀)

苏抚题：戴七砍伤彭柏子身死一案。查例载：十五岁以下被长欺侮殴毙人命之案，确查死者年岁长于凶犯四岁以上，而又理曲逞凶，方准援照丁乞三仔之例声请。检查丁乞三仔原案，丁乞三仔年仅十四，与年长伊四岁之丁狗仔一处挑土。丁狗仔欺伊年幼，令其挑运重筐，又拾土块掷打，本属有心欺凌，丁乞三仔拾土回掷，适伤丁狗仔殒命。掷由被长欺凌，故得量从末减。是此等十五岁以下殴毙人命之案，必死者有理曲逞凶情事，与丁乞三仔之案情节相似者，方准声请减流。此案年仅十五岁之戴七携带镰刀赴地割草，适遇二十五岁之彭柏子等在地收割黄豆，旁有抛散豆粒，戴七顺手拾起一握，放入粪箕。彭柏子见而不依，辱骂并欲夺取粪箕。戴七畏惧跑走，彭柏子追赶扑殴，戴七情急顺用镰刀向后吓抵，砍伤彭柏子心坎殒命。该省将戴七拟绞，援丁乞三仔之案，声明麦豆狼(籍)〔藉〕在地，向系听穷民拾取，邻田俱有捡拾之人，即在彭柏子地内拾豆者，亦不(止)〔只〕戴七一人。彭柏子独向戴七禁阻，并向辱骂，欲夺粪箕，已不得谓之理直。戴七不敢与较，即时跑走，彭柏子追赶扑殴，更属恃长逞凶，有心欺侮等语。查本案情节，原与丁乞三仔原案不甚相符，是以该司议驳，未免有可原之处，秋审原可入矜，若往返驳审，则其监禁时日与秋审入矜减流者相同，似应就案照覆，免致久淹囹圄。道光六年说帖。(《刑案汇览》卷4，名例·老小废疾收赎·年幼杀人例案未符究有可原。C－6－J－4－P－1)

评析：

道光六年(1826年)江苏巡抚审理戴七砍死彭柏子是否适用丁乞三仔案，因为此案中当事人之间年龄与丁乞三仔案相同。

明确引用了条例，即丁乞三仔案确立的条例。

先例是丁乞三仔案，比较情节，虽然存在差异，但还是适用了先例确立的原则。本案涉及的一个问题是丁乞三仔案已经上升为条例，但情节上依然以原案为依据，本质上对判例的适用就是对制定法的适用。