【摘要】：(二九)王贤一因弟为盗砍死案(擅杀)大德六年三月□日，江西行省准，中书省咨该来咨：王贤一，名文才，因弟王柳仔作贼偷盗他人菜蔬、稻谷、棉絮等物，不听教导，恐人耻笑，于大德元年十二月初八日用砍柴刀将王柳仔砍伤身死。此案适用了先例的判决，先例在此案中作为法律适用的依据。
(二九)王贤一因弟为盗砍死案(擅杀)
大德六年三月□日，江西行省准，中书省咨该来咨：王贤一，名文才，因弟王柳仔作贼偷盗他人菜蔬、稻谷、棉絮等物，不听教导，恐人耻笑，于大德元年十二月初八日用砍柴刀将王柳仔砍伤身死。本省议得：即系有罪而杀，既遇诏恩，拟合释放。送刑部。照得大德二年四月内承奉中书省札付本部，(元)〔原〕呈湖广省咨：李梦龙状招，因弟李辛六问梦龙取索旧欠钞二两，无钱归还，将梦龙毁骂，又用松木檐一条，欲将梦龙行打，梦龙用尖刀将弟李辛六扎死，罪犯缘无规求情弊，难同凡人。钦遇诏恩释放，烧埋银两同居不须追理。都省：准拟施行。外议得：王文一因弟王柳仔作贼，偷盗他人菜蔬，不行改过，又盗讫谢念五等稻谷、毯被、钞两等物，为恐乡人耻笑，发恶用砍柴刀将弟王柳仔砍伤，次日身死。即系卑幼有罪，尊长杀害致死，难同凡人一体定论，二次钦遇诏恩，如准行省(元)〔原〕拟，依例释免，烧埋银两同居不须追理。都省：准拟施行。(《元典章》卷四十一·刑部·诸恶·不睦·因弟作盗砍伤身死，第1520～1521页)
评析：
大德六年(1302年)王文才因为弟弟王柳仔是惯偷，累教不改，于是用砍柴刀砍死弟弟，对此应如何适用法律产生问题。
先例是大德二年李梦龙因弟弟李辛六索要欠钞，引起争吵而杀弟弟，判决是遇赦免罪，烧埋银两不追理。此案适用了先例的判决，先例在此案中作为法律适用的依据。分析此案，主要涉及烧埋银的问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
