【摘要】：(三四三)吴泰忠擅杀强割田禾从犯二命案(擅杀)广西抚题：吴泰忠因朱行卓等强割田禾，先后戳伤朱行卓、李中立身死一案。C－58－J－56－P－2)评析：道光五年广西巡抚审理吴泰忠擅杀强割田禾的从犯朱行卓、李中立案，存在是适用擅杀罪人律还是斗杀律的疑难。本案与先例的情节基本一致，适用了相应的律。先例是作为本案法律适用的论证依据。
(三四三)吴泰忠擅杀强割田禾从犯二命案(擅杀)
广西抚题：吴泰忠因朱行卓等强割田禾，先后戳伤朱行卓、李中立身死一案。检查嘉庆十四年贵州省题李杰因罗白保向伊找补绝卖田价不遂，邀人强割田谷，该犯喝捕砍伤罗白保身死;又，十九年四川省题詹书佺因挟小功堂叔詹成乐不允借贷之嫌，邀同雇工涂大赴胡卯儿佃种詹成乐田内割谷，致胡卯儿砍伤涂大身死二案，各省均将该犯李杰、胡卯儿依擅杀罪人律拟绞监候，本部照拟题结。在案。此案吴泰忠因朱行恒挟该犯不允回赎绝卖田亩之嫌，邀同堂兄朱行卓及姑丈李中立等赴该犯田内割禾挟制，该犯往阻争闹，用禾刀先后戳伤朱行卓、李中立身死。查已死朱行卓等听从强割田禾，实属罪人，其被业主致伤毙命，核与李杰等依擅杀科断之案情同事类。今该抚以朱行卓等割禾挟制，事出有因，并非凭空抢割，将吴泰忠依斗杀律问拟绞候。查擅杀以斗杀论，亦应拟绞，罪名虽无出入，而秋审擅杀二命仍拟缓决，斗杀连毙二命则应情实，是罪名关乎生死，应驳令另行妥拟具题。嗣据该省遵驳更正，照拟题覆。道光五年说帖。(《刑案汇览》卷56，刑律·捕亡·罪人拒捕·擅杀强割田禾从犯二命。C－58－J－56－P－2)
评析：
道光五年(1825年)广西巡抚审理吴泰忠擅杀强割田禾的从犯朱行卓、李中立案，存在是适用擅杀罪人律还是斗杀律的疑难。广西巡抚认为应适用斗杀律，刑部认为应适用擅杀罪人律。
先例是嘉庆十四年贵州省李杰案和嘉庆十九年四川省詹书佺案，两个先例按照擅杀罪人律拟绞监候。本案与先例的情节基本一致，适用了相应的律。先例是作为本案法律适用的论证依据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
