宋长卿诉张元章偷盗本寺神像衣物案(盗窃

(五九)宋长卿诉张元章偷盗本寺神像衣物案(盗窃)

延祐二年十一月，江西行省，准中书省咨该来咨，吉安路申：庐陵县宋长卿告青源山净居禅寺被盗伊元(捨)〔舍〕人本寺大花黄罗直裰衣服等事。责得贼人张元章状招：不合于延祐二年二月初十日因去本寺，随喜观看，就彼乞食，起意偷盗神像衣服，以此于本日一更时分，盗讫本寺小位祖师(元)〔原〕穿旧黄素罗单直裰一件，及塔内七祖禅师旧黄花罗直裰一件，(元)〔原〕缝补黄纻丝表黄绢里直裰一件，白绢单直裰一件，并僧鞋一双，将前项直裰等衣服欲行改造衣服穿着，被捉到官招伏是实。参详贼人张元章所招，盗剥泥塑祖师所穿直裰等衣服五件，估计至元钞八贯九百文，本路已行断讫六十七下，原情盖为饥贫，兼所盗神衣，别非常用之物，若比章万一盗东岳庙黄绢字幡例免刺，缘事干通例。咨请照详。准此。送据刑部呈照得：至大三年十月初六日承奉尚书省判送本部呈：山东宣慰司关，益都路申：沂州解到偷盗神衣贼人葛课儿，并(元)〔原〕盗衣服等物，取讫招词，估赃至元钞六两七钱，除将本贼依例杖断六十七下，若便刺字徒役，虑恐差池。本部议得：葛课儿所招先犯偷驴宰杀食用，经刺断罪，今犯因为饥寒所逼，盗取无人看守庙等神像衣服，情犯若与偷盗民财一体刺配，似涉太重，以此参详，葛课儿既已杖断，权免刺配相应。得此。送刑部依上施行。今承(见)〔现〕奉本部议得：贼人张元章偷盗青源山净居禅寺塔内七祖禅师等神像所穿衣服，即是无人看守，难同常盗。罪既断讫，比例刺断相应。具呈照详。得此。都省：咨请依上施行。(《元典章》卷五十·刑部十二·诸盗一·免刺·盗神衣免刺，第1815～1816页)

评析：

延祐二年(1315年)江西行省吉安路庐陵县宋长卿告张元章偷盗师祖神像衣物，存在是否免刺字的疑难。

先例是章万一偷盗东岳庙黄绢字幡免刺字案，至大三年山东宣慰司益都路沂州葛课儿偷盗神衣免刺字，理由是此与偷普通财物不一样，且因饥寒所为。此案适用了先例免刺字的法律原则。解决了刺字法在偷盗案中的情节区别原则。