宋仲友偷盗谢秀粟谷案(盗窃

(五七)宋仲友偷盗谢秀粟谷案(盗窃)

大德八年正月，承奉中书省札付，河北道廉访司申：贼人宋仲友于大德三年五月内偷盗讫事主谢秀粟谷五斗，估赃计中统钞二两，江陵路刺断讫五十七下，不见通例。具呈照详。送刑部，照得大德七年七月内，承奉中书省札付也可札鲁忽赤蒙古文字译该，河东山西道宣慰司呈：贼人张成、李添儿等偷盗事主王聚等窖来的麦谷，如故意偷钱物来的贼一般刺字呵，重了的，一般怎生明白定夺，俺行回文书与将来的省官人每识者。送本部议得：饥馑之际，(切)〔窃〕粮食者固法所不容，而情在所宥。比年田禾薄收，物斛(湧)〔涌〕贵，贫民缺食，为救一时之急，因而(切)〔窃〕取粮食，原其所由，情非得已，若与偷盗钱物一体刺断，似涉太重，拟合依例断罪，权宜免刺，敢有再犯一石之上者，依例刺字相应。都省议得：(切)〔窃〕盗粮食，初犯依准本部所拟，再犯者临事详情议断。奉此。今承(见)〔现〕奉本部议得：贼人宋仲友所招，除先犯随从姜晚十等，强盗闫千二不曾得财，钦遇诏赦释免。外又于大德三年五月二十六日，因缺口粮，除盗谢秀粟谷五斗，未曾出门，被看仓人曾六一捉获，拒捕将事主咬伤，估计至元钞四钱，赃不满贯。江陵路却将本贼刺断，既系格前，似难取问，拟合除洗(元)〔原〕刺字样相应。都省：准拟，仰依上施行。(《元典章》卷四十九·刑部十一·诸盗一·免刺·偷粟米贼人免刺，第1812～1813页)

评析：

大德八年(1304年)河北道江陵路宋仲友偷盗谢秀家粟谷被本路判决刺断并笞五十七下，廉访司提出异议。

法律是偷盗刺字法。

先例是大德七年河东山西道宣慰司张成、李添儿偷盗事主王聚家麦谷，判决时没有刺字，理由是当事人因为饥馑偷盗粮食与平时偷盗财物不同。此案适用了先例的判决，不采用刺字。从这里看，主要是对因饥寒偷盗粮食和衣物的减轻处罚。此法律适用原则在宋朝就形成，是统治者对贫困者的让步。此处解决的是偷盗适用刺字的问题。