【摘要】：先例是李黄再犯偷盗李阿颜钱物。此案适用了先例确立的量刑原则。这里解决的是对重犯人犯的处罚问题。
(七五)钱阿添二犯偷盗案(盗窃)
江浙行省：延祐六年十二月□日，准中书省咨来咨，备嘉兴路申：获贼人钱阿添状招，于延祐四年四月十九日夜盗讫沈世明钞(定)〔锭〕、银钗等物，五月二十日偷盗忽都不丁银合儿等物，捉拿到官，蒙浙西廉访司分司刺左臂杖断一百七下，配役三年，责付坊正王显羁管，征赃发遣配役间在逃，出除(元)〔原〕刺字样。又于延祐五年四月初五日夜盗讫买头巾、银钗等物，五月初九日夜盗讫哈只银壶瓶、衣服等物，被捉到官。本省议得：钱阿添所招，先犯刺讫(切)〔窃〕盗一度，经断一百七下，徒三年，羁官征赃在逃，出除字样。今犯系曾经刺断合配役贼徒，再犯做贼，拟合断讫出军，事干通例，咨请照详。送刑部呈：照得李黄再犯偷盗李阿颜钱物。奉此。本部议得：贼人钱阿添所招，若以再犯定论，缘先犯终是未到配所，(止)〔只〕据今次不合偷盗事主哈只家财，估赃至元钞一百贯之上，比例杖断一百七下，刺右臂，徒役三年，满日充警相应。具呈照详。得此。都省：准拟除外，咨请施行。(《元典章》新集·刑部·诸盗·再犯贼人·贼人先犯在逃再犯止刺断徒役，第2377页)
评析：
延祐六年(1319年)江浙行省嘉兴路钱阿添偷盗沈世明家财被判执行间逃走再犯，是否应加重判决存在疑难。
先例是李黄再犯偷盗李阿颜钱物。此案适用了先例确立的量刑原则。这里解决的是对重犯人犯的处罚问题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
