【摘要】：(一四)许阿赵诉步大收继案(婚姻)至元十八年四月，中书礼部来申，备曲周县申：军户许阿赵与步大争亲公事。此案涉及小叔收嫂法。先例是平阳路军户路显诉崔惠不让次子路四儿收继嫂嫂崔胜儿案。先例判决时因考量到路四儿与嫂嫂年岁悬殊，加之崔胜儿已经改嫁李孙儿，所以判决路四儿不能收继嫂嫂。此案与先例案情一致，所以适用了先例的判决。
(一四)许阿赵诉步大收继案(婚姻)
至元十八年四月，中书礼部来申，备曲周县申：军户许阿赵与步大争亲公事。得此。照得先据平阳路申：军户路显告立媒下财，定问得崔惠女胜儿，与男路重兴为妻。重兴因病身故，欲令次男四儿收继。其亲家崔惠将胜儿聘与李孙儿为妻。省部议得：崔胜儿年十八岁，路四儿才为九岁，年甲争悬，难以收继，拟令于崔惠名下追回路显(元)〔原〕下财钱，候路四儿长立成人，别娶妻室。令崔胜儿依已定改嫁李孙儿为妇，似为相应。呈奉都堂钧旨，送礼部准呈施行。奉此行下本路照会去讫。今据(见)〔现〕申事理，省部相度：步春连儿年二十八岁，小叔许广驴一十二岁，年甲争悬，又兼步春〔连〕儿已嫁刘四为妻，仰依施行。(《元典章》卷十八·户部四·婚姻·不收继·嫂叔年甲争悬不收，第710页)
评析：
至元十八年(1281年)曲周县军户许阿赵诉步大不让小叔许广驴收继嫂嫂步春连儿，问题是小叔与嫂嫂的年龄相差太大。
此案涉及小叔收嫂法。
先例是平阳路军户路显诉崔惠不让次子路四儿收继嫂嫂崔胜儿案。先例判决时因考量到路四儿与嫂嫂年岁悬殊，加之崔胜儿已经改嫁李孙儿，所以判决路四儿不能收继嫂嫂。此案与先例案情一致，所以适用了先例的判决。从这里来看，此处主要是从实质要求出发考量婚姻的有效与否。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
