【摘要】：(一二)丁松诉妹夫家不让妹妹守志案(婚姻)至元七年八月，尚书省户部呈，南京路备，息州申：民户丁松告中统元年与母主婚，将妹定奴聘与本州时小六长男歹儿为妻。先例是河间路军户刘青儿在丈夫崔犍儿死后守服已满，伯伯崔大强让小叔收继不让归宗，先例通过适用前朝的成文法，判决汉人不能适用收继婚。此案适用了先例，依先例进行了判决。
(一二)丁松诉妹夫家不让妹妹守志案(婚姻)
至元七年八月，尚书省户部呈，南京路备，息州申：民户丁松告中统元年与母主婚，将妹定奴聘与本州时小六长男歹儿为妻。至元二年女婿身故，有妹定奴守服四年，不令归宗，令男两儿或侄姚驴收纳为妻，其定奴不肯顺从。及先据河间路申：军户赵义妻阿刘女青儿等，守阕故夫崔犍儿丧服，有伯伯崔大令弟驴驹收纳，不令归宗。送法司检详得，旧例：汉儿、渤海不在接续有服兄弟之限。移准中书省咨议得，旧例：同类自相犯者，各从本俗法。其汉儿人不合指例，比及通行定夺以来，无令接续。若本妇人服阕，自愿守志，或欲归宗改嫁者，听〔之〕。咨请照验省府，除已札付户部，遍行各路出榜晓谕外，仰依上施行。(《元典章》卷十八·户部四·婚姻·不收继·汉儿人不得接续，第707～708页)
评析：
至元七年(1270年)南京路息州丁松诉妹夫家在妹夫死亡妹妹守服期满后仍不让其归宗，强让其侄儿收继妹妹成婚，于是存在夫家是否有此权利的问题。
引用前朝的法律，即旧例。
先例是河间路军户刘青儿在丈夫崔犍儿死后守服已满，伯伯崔大强让小叔收继不让归宗，先例通过适用前朝的成文法，判决汉人不能适用收继婚。此案适用了先例，依先例进行了判决。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
