丁庆一诉徐千三抢婚案(婚姻

(八)丁庆一诉徐千三抢婚案(婚姻)

延祐六年四月，承奉福建道宣慰帅府，承奉江浙行省准中书省咨来咨，平江路据吴江州申：皇庆元年二月徐千三凭周千二为媒，定娶丁庆一女丁阿女与男徐伴哥为妻，徐千三却将女徐二娘许嫁丁庆一男丁阿孙为妇，各受聘财交门换亲，未曾成亲。延祐元年水(渰)〔淹〕田禾，缺食生受，各立合同文字休弃。延祐三年九月丁庆一将丁阿女定与倪福一为妻，未曾过门。当年十二月初七日徐千三同妻阿立，男徐伴哥等驾舡，将丁庆一女丁阿女强抱上舡，还家违理成婚。送理问所参详：若依至元二十一年三月中书省户部据白玉告胡兴强抱伊女白满儿与胡回斤为妻，断令离异，却于皇庆二年七月中书礼部为晋宁路石总管言《婚姻例》会议得：今后许嫁女受财而辄悔者，依例断罪，女归前夫。令吴江州议拟：徐伴哥强取丁阿女媾合，若依悔亲断令完聚，比例不侔。详其徐伴哥所犯，罪经释免。缘吴越之风，恐递相仿效，若依白满儿例拟合离异，其丁阿女宁免再醮他人。然此事干通例，咨请照详。准此。送礼呈，议得：丁庆一、徐千三互受聘财，各以男女交门换亲，后因缺食，写立休书。其徐伴哥追续节礼，终未知会，不应强将丁阿女抱扱还家，自行违理成婚，罪经释名，若拟离异，必致一女连适二夫，甚非所宜。看详合令各家依旧换亲，所据倪福一(元)〔原〕下财礼，依数追给。今后若有(佀)〔似〕此事端，拟合照依白满儿例断罪，离异。移咨本省依上施行相应。具呈照详。得此。都省议得：除丁庆一、徐千三争婚事理依准部拟。今后若有许嫁女已报婚书，及有私约，或受财者，并依皇庆二年(元)〔原〕定婚姻通例归断，违者依例断罪。咨请照验，依上施行。(《元典章》卷十八·户部四·婚姻·嫁娶·丁庆一争婚，第679～680页)

评析：

延祐六年(1319年)福建宣慰司平江路吴江州徐千三家与丁庆一家定换亲婚约后因遇天灾同意取消换亲婚约，但后来徐千三家强抢丁阿女与儿子徐伴哥成婚，于是出现徐千三家的抢婚行为是否违法的问题。

法律有皇庆二年《婚姻例》。

先例是至元二十一年白玉诉胡兴强抱女儿白满儿与其子胡回斤结婚，判决婚姻无效案，但依皇庆二年《婚姻例》则是此类婚姻有效。此案适用了先例判决，没有适用皇庆二年的《婚姻例》。当然，此处适用判例是有限制的，仅在此案中。明确规定以后同类案件适用《婚姻例》，体现出有制定法适用制定法，无则适用判例的司法适用特征。