信息财产与知识产权法

第二节　信息财产与知识产权法

一、信息财产和知识财产的区别

知识产权法只保护知识财产，但不保护信息财产。知识财产的本质是思想观念，知识产权法并不保护具象的信息，只是保护满足一定条件的思想观念。为了区分知识产权法和物权法，日本法特别强调发明、外观设计等精神产品不能成为物权，特别是所有权的客体。^[2]

网上交易的信息财产，不是知识财产，而是一种信息产品。知识财产的本质是一种思想观念，具有抽象性，其不同于与载体相结合后生产的产品，与载体结合后的产品是物权的客体，而蕴涵在产品中的信息才是知识财产——知识产权的客体。譬如，电影胶片或者音乐光盘的交易，是所有权的转移，由物权法调整，而非知识产权许可；而电影胶片中蕴涵的“电影”的交易，为知识产权的转让或者许可，受到知识产权法调整。信息财产交易的复杂性就在于它没有让信息获得物权保护的桥梁——在信息财产交易中，物质载体不见了，信息财产无法再假以物权受到保护了。但并不能因此就认为信息财产应受知识产权法保护。

二、信息财产之上的权利

在信息财产权制度建立之前，购买信息财产的人纳闷地发现，其对自己购买的产品并无任何权利可以主张。一方面，最终用户对其取得的信息财产不能享有知识产权，因为最终用户为购买产品，而非知识产权许可；另一方面由于最终用户取得的产品为信息财产，因此也不能享有物权。确立了信息财产权之后，信息产品上的权利状态为:一种是信息财产“创制人”的知识产权，另一种是购买者对信息财产享有的信息财产权。就网上计算机软件交易而言，尽管销售者还保有软件的著作权，但交易的实际情况却是，作为一项产品的信息财产业已转让——信息财产权转移，而不是著作权的转移或者许可。