无罪推定原则

三、无罪推定原则

无罪推定原则，指刑事诉讼中任何被怀疑犯罪或者受到刑事指控的人在未经司法程序最终确定有罪之前，在法律上应推定或假定其无罪，或者说不得被认定为有罪的人。无罪推定原则是现代各国刑事司法通行的重要原则，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。

无罪推定是针对封建专制制度下纠问式刑事诉讼中的有罪推定而言的，最早提出无罪推定思想的是18世纪中叶意大利著名法学家贝卡利亚。他在《论犯罪与刑罚》一书中指出：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的，只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。”⁽⁴⁾其后，无罪推定原则为资产阶级革命后的许多国家接受。在英美法系刑事程序中，无罪推定存在于证实任何犯罪的过程中。在大陆法系国家，也普遍确立了该原则。法国1789年《人权宣言》第9条规定：“任何人在未经判罪前均应假定无罪。”意大利1947年宪法第27条规定：“被告人在最终定罪之前，不得被认为有罪。”该项原则还被联合国法律文件所确认。1948年联合国《世界人权宣言》第11条第1项规定：“凡受刑事控告者，在未经依法公开审判证实有罪之前，应视为无罪，审判时须予以答辩上所需之一切保障。”其首次在世界范围内为贯彻无罪推定原则提供了法律依据。1976年生效的联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2项规定：“受刑事控告之人，未经依法确定有罪之前，应假定其无罪。”该规定再次确认了无罪推定原则。

为了在刑事诉讼中切实贯彻无罪推定原则，许多国家的法律和国际公约提出了保障被告人诉讼权利的具体要求和措施，主要有以下几项：第一，证明被告人有罪的责任由控告方承担，被告人没有证明自己无罪的义务。如果控告方不能证明被告人有罪，则应判决被告人无罪。第二，被告人有权拒绝陈述，即享有沉默权。司法机关既不能强迫被告人证明自己有罪，也不能因为被告人沉默而认定其有罪。第三，证明被告人有罪的证据不充分时应作出对被告人有利的解释，对被告人按无罪处理，即疑罪从无。第四，最终确定被告人有罪，只能是法院依照公开的、正当的程序，并在“审判时须予以答辩上所需之一切保障”的前提下作出的。