【摘要】：原始公社的社会调整与法律的主要区别表现在以下几个方面。原始公社习惯是氏族或部落全体成员的共同意志的体现，由于他们利益的一致性，所以没有阶级性。法律是由国家制定或认可的，原始公社习惯是氏族或部落全体成员在共同的劳动和共同生活之中自然形成的。原始公社习惯的实施也需要一定的社会强制，但是，这种强制主要是来自于社会舆论和氏族首领的威信。原始社会的习惯所适用的范围主要是同一氏族，以血缘关系作为标准。
三、原始公社习惯与法律的主要区别
原始公社的习惯与法律都是建立在一定经济基础之上的上层建筑，并且都作为行为规范发挥着调整人们行为的作用。但是，从原始社会习惯到法律的产生与发展，是社会发展的必然，是社会进步的结果。这种变化孕育于生产力的发展之中，适应了调整更为复杂的社会关系的需要，两者是两种本质上不同的社会调整方式。原始公社的社会调整与法律的主要区别表现在以下几个方面。
1．两者所反映的意志不同。法律是统治阶级意志的体现，产生并存在于阶级对立的社会之中，具有阶级性。原始公社习惯是氏族或部落全体成员的共同意志的体现，由于他们利益的一致性，所以没有阶级性。
2．两者产生的方式不同。法律是由国家制定或认可的，原始公社习惯是氏族或部落全体成员在共同的劳动和共同生活之中自然形成的。
3．两者的强制手段不同。法律是维持一定阶级统治秩序的重要手段，是在阶级利益对立的情况下产生的，因此，法律必须依靠国家强制力来保障其实施。原始公社习惯的实施也需要一定的社会强制，但是，这种强制主要是来自于社会舆论和氏族首领的威信。在人们之间没有根本的利益冲突而且社会关系较为简单的情况下，其实施主要依靠氏族成员的自觉遵守。
4．适用的范围不同。法律的适用范围及于国家主权所管辖的全部领域。原始社会的习惯所适用的范围主要是同一氏族，以血缘关系作为标准。
5．两者所依存的经济基础不同。原始社会习惯产生并存在于原始公有制的经济基础之上，而法律产生于私有制经济基础之上，随着私有制的逐渐形成而形成，在私有制消灭之后也将会随之消灭。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
