划分基本管理类型的依据：社会经济形态

划分基本管理类型的依据：社会经济形态

四、划分基本管理类型的依据：社会经济形态

有了具体的评价工具来对各种管理现象进行分析和认识，我们还需要对各种管理方式进行一个合理的分类，这是我们对服务型领导及其对应的其他管理方式进行比较和认识的基础。对于管理类型的划分方式可以有无数种，但我们在这里要求从人类社会管理的基本方式进行划分，这种划分必须反映出不同管理类型在管理二重性分析框架上的本质不同。

（一）社会经济形态决定了管理的基本类型

前面我们已经明确了管理二重性是社会基本矛盾的在管理领域的体现，在研究管理的时候，要将具体管理形态与其所在的社会的生产力与生产关系的矛盾运动联系起来，将具体管理形态与其所在的社会基本生产方式联系起来，从根本上说，管理的基本类型是由其所在的社会经济形态所决定的。

首先，社会经济形态决定了管理的科学化水平。(www.guayunfan.com)社会经济形态是一个社会历史时期的生产力状况的体现，反映了社会生产效率的水平，也反映了管理效率的水平。社会经济形态决定了一个社会历史时期社会生产组织的基本情况，也体现了其他社会组织的基本情况；社会经济形态决定了管理的基本工具。总之，社会经济形态决定了管理的科学化水平。

第二，社会经济形态决定了管理的人性化水平。

社会经济形态是一个社会历史时期的社会生产关系状况的体现，反映了管理中人性化的惠及面；社会生产力反映了一个社会历史时期人们对于人性需求满足的质和量。总之，社会经济形态决定了管理的科学化水平。

总而言之，社会经济形态决定了管理的基本类型。

（二）社会经济形态的划分

在《（政治经济学批判）序言》中马克思分析了社会经济形态基本性质和基本类型，“无论哪一个社会形态，在它们所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它存在的物质条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。所以人类始终只提出自己能够解决的任务，因为只要仔细考察就可以发现，任务本身，只有在解决它的物质条件已经存在或者至少是在形成过程中的时候，才会产生。大体说来，亚细亚的、古代的、封建的和现代资产阶级的生产方式可以看做是社会经济形态演进的几个时代。”[31]

马克思对于社会经济形态的划分有其内在的合理性，但这样一种划分还不能够清晰地反映出人在社会经济形态中的状态，因此马克思在《政治经济学批判（1857～1858年草稿）》中提出了另一思路即通过人的社会关系状态来划分社会形态：“人的依赖关系（起初完全是自然发生的），是最初的社会形态，在这种形态下，人的生产能力只是在狭窄的范围内和孤立的地点上发展着。以物的依赖性为基础的人的独立性，是第二大形态，在这种形态下，才形成普遍的社会物质交换，全面的关系，多方面的需求以及全面能力的体系。建立在个人全面发展和他们的共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性，是第三个阶段。”[32]

管理的主要任务是协调社会中的人际关系，因此“三形态”理论对认识管理起到主要的作用，但“三形态”理论没有直观地反映出经济形态的最终决定因素即社会生产力状况，需要我们进行进一步的理论总结。

从马克思对于“三形态”理论的论述中，我们可以认为这三个社会形态对应经济形态是农业经济、工业经济和知识经济，“人的依赖关系（起初完全是自然发生的），是最初的社会形态，在这种形态下，人的生产能力只是在狭窄的范围内和孤立的地点上发展着”是对自给自足的农业经济中人的关系的总结；“以物的依赖性为基础的人的独立性，是第二大形态，在这种形态下，才形成普遍的社会物质交换，全面的关系，多方面的需求以及全面能力的体系”是对以金钱为主要人际关系载体的资本主义社会中人的关系的总结。在社会主义社会进入工业社会之前，资本主义社会是工业社会的代名词，而现存社会主义国家也体现了在工业经济中人的状况也表明了“以物的依赖性为基础的人的独立性”；“建立在个人全面发展和他们的共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性”是马克思对于未来共产主义社会中人的状况的描述。但我们可以认为，一个以知识（信息）为主要生产资源的社会已经在很大程度上体现了人类社会向这一理想状态发展的状况，虽然不能认为知识（信息）社会是共产主义社会，但知识（信息）社会是离共产主义社会较近的必经之路。

这样我们可以以农业社会、工业社会和知识社会三种社会经济形态为背景来对历史上的管理及其类型进行研究。