正确看待和应对当代资本主义国家的新变化

二、正确看待和应对当代资本主义国家的新变化

当代资本主义国家的新变化，既对马克思主义国家理论提出了新挑战，也对社会主义国家政权建设提出了新挑战。如何看待和应对这些新挑战，成为摆在我们面前的新课题。

首先要看到，资本主义国家无论怎么变，其性质不会变，政治职能依然是其最基本的职能，具有十分鲜明的阶级性，反映了资产阶级国家权力机构的阶级压迫和暴力特征，这在资本主义的发展进程中是直至今天都依然存在和不可否认的事实。二战后美国流行的麦卡锡主义，发达国家动用军警对工人罢工、群众运动、种族骚乱的镇压就是明证。但是我们也要看到，第二次世界大战后西方国家民主制度的完善和发展，虽然不可能从根本上改变国家的阶级本质，但确实越来越使其更具有了“全民国家”的欺骗色彩，因而也越来越受到这些国家多数群众、多数政党包括各社会主义政党的自觉认同。德国社会民主党在其1959年《歌德斯堡纲领》关于国家制度一章的开篇中就写道，德国社会民主党拥护德意志联邦共和国基本法，并根据基本法的精神争取在确保自由的情况下实现德国的统一。法国社会党在战后的原则声明中也强调，法国社会党是一个本国的党，同时又是一个国际的党。说它本质上是本国的，是因为过去工人们曾因为资本主义的弊害被排斥于国家之外，而现在经过一个半世纪的努力和牺牲，他们已经重新与国家合而为一，今天的国家已经是他们的财产，并且在很大程度上是他们的手制品，他们决心要保卫它。1975年，德国社会民主党领袖勃兰特在同奥地利社会党领袖克莱斯基、瑞典社会民主党领袖帕尔梅的《书信与谈话》中指出，现代民主国家已具有新的“向度”和性质。它为维护安全、自由和公正承担责任，为人民的生活质量操心，为社会能生存下去不断承担更加广泛的任务。社会党必须把这样的国家看成人民权利的“权利共同体”。

其次要看到，战后资本主义国家新变化的有些成果也是非常积极的，如普选制的完善和普及、知情权的扩大与政治生活的公开化、公民政治参与的多样化、现代法治的发展等等。对于这些从西方历史传统自然成长起来的资本主义民主形式，如果不是固执偏见的话，应该不难看到它们的确已经在实现民主的普适价值方面取得了很大成效，使得公众对政党、政治家、公共政策拥有了一定的选择权；权力的行使、运作处于日益健全的监督制约之中；任何个别诉求在政治公开化的情况下都需要与公共利益进行平衡，接受专家意见和公众意见的过滤；新闻自由有虚伪的一面，但也有强大的社会批判功能和建设功能；国家的社会职能大大发展，社会管理的主体从政府开始延伸到非政府组织和公民个人；公民社会有序而活跃，单向度的自上而下的统治逐渐向多向度的管理与自治相结合的治理转变，等等。这些变化，既顺应了人类政治文明的发展要求和趋势，又成为制约早期资本主义弊端的体制性因素。可以不夸张地说，没有战后资本主义民主的发展，就不会有今天的资本主义的新变化和新发展。

再次还应该看到，第二次世界大战后资本主义国家的新变化，尤其是其民主制度的新进展，正在对社会主义形成日益增大的压力。因为，没有民主，同样也没有社会主义。社会主义民主不能简单照搬资本主义民主，这是毫无疑问的。但社会主义的确必须积极地推进政治体制改革，加大社会主义民主建设的力度。现实社会主义国家多数是在经济文化相对落后的基础上建立起来的，专制传统深远，普遍经历过缺乏民主和法治的祸害，在建立和完善社会主义民主体制过程中，确实需要从资本主义的政治文明成果中吸取有益养分，借鉴资本主义民主发展的经验和成果，一味回避和不承认资本主义民主体制的积极成分，丝毫无益于社会主义民主建设。

【注释】

(1) 《列宁选集》第4卷，人民出版社1995年第3版，第25页。

(2) 亚里士多德：《政治学》，商务印书馆1965年版，第140页。

(3) 转引自莫基切夫主编：《政治学说史》，中国社会科学出版社1979年版，第77页。

(4) 康德：《法的形而上学原理》，商务印书馆1991年版，第139页。

(5) 《列宁选集》第4卷，人民出版社1995年第3版，第33、31页。

(6) 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年第2版，第174页。

(7) 《列宁选集》第3卷，人民出版社1995年第3版，第191页。

(8) 《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年第2版，第677页。

(9) 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社1995年第2版，第734页。

(10) 《毛泽东选集》第2卷，人民出版社1991年第2版，第677页。