科技档案等于商品吗

科技档案等于商品吗？

陈作明

有些同志为了论证“科技档案等于商品”这一论题，往往用“科技档案具有价值”作为论据。他们认为商品具有使用价值和价值两个因素，科技档案也具有使用价值，并且在它的形成和管理过程中投入了科技人员和档案工作者的劳动，因此还具有价值，从而证明科技档案就是（或等于）商品。这里以“科技档案具有价值”作为论据，是一个致命的错误。现在人们已经认识到科技档案不等于技术商品，但仍然认为科技档案具有价值。看来这个问题仍有进一步讨论的必要。

根据政治经济学的理论，商品是用于交换的劳动产品。它的属概念是“劳动产品”，非劳动产品即使有使用价值也不能成为商品；它必须要“用于交换”，在劳动产品中不用于交换的也不是商品。至于“价值”，是凝结在商品中的一般的无差别的人类劳动，它是商品的一种属性，不用于交换的劳动产品（如自己生产供自己使用的产品），尽管投入了劳动，但不具有价值；不花费劳动的有用物，如空气、阳光等，也不会有价值。对于科技档案来说，只有用其他方法论证它是或不是商品之后，才能确定它有或没有价值。绝不能因为它的形成过程投入了劳动而断定它有价值，并据此论证它是商品。那种颠倒了认识程序的论证方法，其结果当然不可能是正确的，除非是偶然的巧合。《逻辑学》中有一条规则是：论据的真实性不能依赖于论题的真实性来证明。这里作为论据的“科技档案具有价值”这一判断，尚有待于科技档案是不是商品这一论题来证明，是否犯了循环论证的错误，违反了上述论据规则？

此外，技术商品的价值，即技术商品中包含的抽象的人类劳动，是否包含档案管理所付出的劳动，也是一个必须加以考虑的问题。根据国内外对技术商品的定价原则，几乎都不含有“档案管理”这一因素。至于档案界现行的有偿服务制度，则是不同于商品交换的另一范畴的事，同样不能由此推导出档案就是商品的结论。

我们这样认识问题，并不是说在技术商品流通中，与我们档案工作特别是科技档案工作毫无关系。绝对不是！档案，特别是科技档案可以说是技术商品的一种介质。或者说，技术商品存在于档案之中。所以，对于技术商品卖方的档案部门来说，可以并且应当参与科技成果的整理、评介等活动；对技术商品买方的档案部门来说，应当参与加速科技档案转化为现实生产力的活动。

（原载《中国档案》1994年第11期）