叙述过长的需要凝练

3.事例较多、叙述过长的需要凝练

很多有用的资料是由若干个事例构成的,还有的是一件事叙述过长。而作文的空间十分有限,不可能照抄照搬、全部引用。这就需要归纳综合,变成简练叙述。

比如:2008年国家申论试题给定材料列举了正反两个方面的意见。

反对的主要有:

政协委员A先生说:有什么根据认为建水坝就可以提高怒江老百姓的生活水平?这并不是直接的因果关系。当然一部分人可以致富,水电公司的人可以致富,地方官员可以搭车致富,但当地老百姓真能致富吗?完全靠水电站发电,用救济的方式解决移民问题不是长远之计,长远之计是必须给老百姓一个生计。他认为,移民问题不是轻易就能解决的。现在报道大量三峡移民特别是到外省市的移民出现回流问题,就是证据。当然牺牲一部分人利益不可避免,但要权衡。另外还有污水问题,修了水库后,活水变成死水,污染会加剧,怒江也会有类似情况发生。

著名环保人士B女士根据有关统计数字指出,全国1600万水库移民现在仍有1000万人生活在贫困当中。她说:这1000万贫困移民都没有解决,我们有什么理由说怒江建坝就能改变怒江老百姓的贫困?怒江被人类学家认为是民族的走廊,说明有很多民族,有很多的传统,有各自的生活方式。B女士还说:老百姓为什么喜欢在那里生活,为什么政府在沿江给他们盖房子他们不住,而要回到山上去?如果只看到了一个季节的怒江,而且根据几天的考察就认为老百姓不能在那里自下而上是欠缺考虑的。

某学报C主编提出:怒江作为目前我国仅存的原生态江河之一,应从国家生态安全的长期目标出发,将其作为一条生态江予以保留,不予开发。这样,一方面可使其成为国家的自然遗产得到永久保护;另一方面,把怒江作为一个江河生态的对照物和参照系,开展长期、全面和系统的环境观测活动,取得原始生态环境系统的各种相关数据,与人类已经开发的江河进行对比,为国家进行环境影响战略评价提供依据。他说,目前西方发达国家已经认识到水电开发对生态环境的破坏,基本停止了大坝的建设。

环保专家D教授认为,不反复论证地质情况的可行性就贸然施工已经带来了无法弥补的损失。在金沙江建水坝,不是要解决能源问题,三峡上游所有的电站都是为了拦截泥沙,这只能说是在为三峡工程埋单,目前研究三峡泥沙的专家都持这样的看法。但是,修了多梯级水库真的就能解决泥沙问题吗?泥沙一层层拦上去,上游该怎么办呢?

支持的主要有:

云南大学E教授说:怒江中下游水电开发的确不是解决当地群众贫困和经济发展的唯一途径,但是,怒江可供开发利用的自然资源十分有限,怒江地区生存条件的恶劣超出了一般人的想象,水电开发至少是迄今为止一条可实现的对怒江社会经济发展具有重要作用的途径。

某经济研究所F所长认为,只有开发怒江才能有资金进行生态移民,也才有可能使植被不再被当地百姓出于生存需要而破坏,怒江水电建设完全符合循环经济的要求。

上海某大学地理研究所G所长指出:美国人民把搁浅的鲸鱼推入大海,这值得赞扬;鲸鱼被非洲难民捕食,这也应赞扬,因为它救活了一群人。

云南省政府某研究室H主任说,滇西北的怒江地区经济发展缓慢,至今仍是云南乃至全国最贫困的地区。该地区72万亩耕地大部分是挂在陡坡上的“大字报”地,每亩地的产值回报仅33元,10亩地养活了1口人,全州唯一支撑地方经济的森工产业也在环保工程实施后退出了历史舞台。

中科院I院士在接受记者采访时明确表示,怒江建水电站能解决老百姓的生活问题,老百姓的贫困不可能靠国家救济解决,库区5万移民的代价还是比较低的。从发电角度说,怒江的装机容量可以达到2100多万千瓦,超过长江三峡1800多万千瓦的装机容量,而怒江的投资只有长江三峡的一半,因为怒江的地理条件好,可以用较小的投资产生较大的回报。I院士强调指出:2100多万千瓦不是小量。他还认为,云南少数民族地区应该是优先发展的地方,这里发展水电,一部分输出华东、华中,一部分可输出缅甸,从国际形势看,有其战略意义。

本次申论作文是:请以“从‘怒江水电开发’说开去”为题,写一篇文章。无论考生“说开去”说到什么地方,必然要对上述正反两个方面的意见进行分析、评价,对各方面的意见进行归纳概括。

反对意见可以概括为:怒江开发不一定能使当地居民富裕起来,反而会破坏原生态的自然环境,不进行地质评价就盲目开发,必将造成后患。

支持的意见可以归纳为:怒江开发是发展当地经济的重要途径,可以发展循环经济,可以产生重大经济效益,而且可以支持华东等地区的发展。