中国外交部在事件发生数日后才肯证实。2007年1月11日，中国人民解放军第二炮兵部队发射了大气层外动能拦截器。这个在地面发射的物体冲入太空，冲向其目标：正在地球上空535英里的轨道盘旋的中国已经老化的气象卫星。卫星在受到冲击后解体。随后，俄罗斯和美国抱怨中国留下的危险残骸在太空飘浮，威胁到其他卫星。而大多数国际媒体则集中报道了这项技术壮举：中国已成为继美、俄之后的第三个可以瞄准太空并对目标进行打击的国家。
对美国国防和外交领域的许多人而言，这个事件被视为这个时代的“史波尼克”（Sputnik）。史波尼克是第一颗地球卫星，于1957年在哈萨克斯坦发射，标志着苏联作为美国的竞争者，在太空竞赛中已处于领先地位。中国的反卫星试验（ASAT）事件标志着美国的防御状态因为新技术变得一无所用。[1]毕竟，如果你可以摧毁美国的卫星，你就可以在水里消灭美国的海军。几乎没有人可以用指南针或六分仪驾驶航空母舰。没有卫星导航，什么也做不了：你无法导航，武器系统也无法工作。这个意义很重大，尤其考虑到中国对美国不断沿着中国的海岸线，增加在东海、南海和太平洋的海军力量的忧虑。有意思的是，中国海军却坚持在没有电、没有无线网络、没有卫星和其他高科技电子技术支持系统的情况下进行训练。虽然在其他国家也会这么做，但都没有这么坚持。在2015年年末，美国海军宣布有意重新引入天文导航训练，这也成为一个信号。[2]
对于见多识广的观察者而言，这个事件还暗示着一些新的现象，这个信号意味着中国意识到，以合适的价格向人民供应食物、能源和原材料的物流链可以很轻易地被美国及其盟友限制。从中国的角度来看，它的处境很清晰：它无法自己养活自己。中国枯竭的地下水位和污染水源对人民是一个威胁。除此之外，中国的可耕种土地有限。中国也缺少足够的铜矿、铁矿、天然气、石油和其他原材料。中国极度依赖从别的国家进口这些资源。
结果，中国对美国强大的力量感到越来越不安，因为后者有潜在的能力来阻止中国满足自身基本需求。看一眼南海和太平洋，人们就能发现美国及其盟友的力量在不断增强。自“二战”以来，美国持续增加其在太平洋的推进能力，尤其在过去十年，这种推进的速度越来越快。
和中国一样，美国的政策也往往在一系列的讲话和公开评论中渐渐揭露。国务卿希拉里透露说，美国倾向于将中东的军事资源重新部署至太平洋和中国周边。在《外交政策》杂志上发表的一篇文章中，她写道：“美国未来十年治国之道的重要任务之一是持续大幅增加对亚太地区的外交、经济、战略和其他方面的投资。”[3]
随后，2011年11月，奥巴马总统在澳大利亚发表了一次讲话，他说：“作为总统，我做出一个经过深思熟虑的以及具有战略性的决定……美国已经是，而且将永远是一个太平洋国家。”[4]
问题在于中国并不一定视美国及其盟友为朋友，它们可能“亦敌亦友”。[5]事实上，中国担心美国为了造成威胁而将更多的航空母舰和武器系统部署在其海岸附近，又或者美国真的打算使用它们。美国国防部在2012年1月发布的战略方针指出，证明这种做法并非威胁的责任在于中国——“中国军事力量的增长必须伴随更清晰的战略用意，从而避免在相关地区引发摩擦。”
然而摩擦确实不断发生，因为一个简单的事实，即中美之间存在太多的竞争性利益。中国希望拥有稳定的供应，而美国则希望继续靠近中国，从而在认为有需要的时候破坏这种稳定。中国希望确保在本地区对关键食品和能源管道进行控制，而美国及其盟友主张这些并不属于中国。
从理论上说，美国和中国并不是不和谐。第二次世界大战后，美国独霸世界，在这个世界里，全球经济财富和权力的分配由市场机制决定。当时美国做出的承诺是，以美元为基础的全球贸易和对此予以支持的各种机构，如国际货币基金组织和世界银行，符合所有人的最佳利益。
当中国听到美国声称支持市场作为管理经济、增长和权力的最佳方式时，他们感到很讽刺和不安。美国拖欠中国和其他国家的债务负担已经过于繁重，以至于其准备通过使用通胀来违约债务，并通过量化宽松和资产购买控制市场价格。一系列的问题随之出现：现在谁对经济进行更多的国家控制，美国还是中国？哪国的经济更“独裁”？谁是调控商务和世界经济的全球规则体系更大的支持者，中国还是美国？[6]有人说，美国现在进行的国家干预甚至大于中国和俄罗斯。结果，美国更强烈地要求中国和其他国家增强“以市场为导向”的能力，而发展中国家的领导人则越来越不愿意回答美国关于如何使用国家权力的问题。
对中国来说，无论美国官方是否承认，美国决定紧急救助金融体系确实对中国产生了影响。因此，美国“拼命”违约其对中国的债务，通胀政策也抬高了食物和能源的（本地）价格，这意味着将遭受损失，同时这也威胁了中国的政治稳定。
这个意义上，人们可以理解为什么一些中国决策者会把美国的经济和国防政策视为“敌对行动”。多数的中国决策者都知道美国经济政策的制定并不会考虑其国外影响。这一话题可以，也正在被进行各种讨论。但在打击距离之内的武器出现的目的是毫无争议的，特别是考虑到如今的技术使武器打击更加快速、更加准确。
中国正在以不同的方式回应这些压力：有些是武力，有些是政策，还有一些涉及新机构的成立。
中国的军事应对着重于在太空（卫星、GPS和通信的领域）获得统治地位；着重于公海，那里的水上能力（从船只到卫星）可以被中国的水下能力（从潜艇到电缆）所挑战；以及着重于在网络空间获得优势，如今所有的军事能力都依赖网络空间。
与此同时，大多数美国和西方的决策者都在强调美中利益的共性，他们争论说，两国相同之处超过对立之处。但也有相当一部分人，特别是在美国的国防领域，认为中国从根本上是敌对的。他们担心由于中国的经济状况正在变得越来越岌岌可危，老龄化加速和男女性别比例失调，以出口为导向的贸易模式被大幅度破坏，以及中国公众不再像过去那么沉默，中国将会变得更加咄咄逼人。
中国将原材料运回国的唯一方式，就是走水路，穿过公海并通过依附于其有限的海岸线的主要航道。全球商业运输的90%由海运实现，这也是中国的弱点之一。中国由于缺少铁路或机场等基础设施，对海运无比依赖，尽管它有意在未来的几十年里建造450多个新机场，并在同一阶段实现每年（在国内）修建长度约达瑞士现有铁路6倍的铁路基础设施。尽管如此，船只和航道对中国的生存和稳定依然至关重要。
每一个考察过中国海岸线的人都可以清楚地看到美国海军和美国盟友海军舰艇在这个地区压倒性的存在。自第二次世界大战以来，美国海军保持了从关岛到冲绳的强大的“存在感”。近几年这种“存在感”不断升级。奥巴马总统在2012年宣布“重返亚太战略”，重新将军事力量从中东和阿富汗转移至太平洋地区。该战略涉及强化双边军事联盟；与新兴大国包括中国强化联系；与地区多边机构打交道；加大贸易和投资；形成广泛的军事力量；推进民主和人权。[7]
所有这些都被视为对中国潜在或实实在在的敌意，它意味着美国在该地区继续其咄咄逼人的姿态。自日本轰炸珍珠港以来，美国每任总统都会在太平洋部署海军。“二战”后，美国一直把第七舰队派驻在太平洋地区，以保持在该地区的军事主导地位。其他的航舰打击群都驻扎在美国。美国人总是将在亚洲保持前线军事力量的目的，描述为保护该地区的航道交通自由运输不受破坏。美国海军作战部部长、海军上将约翰逊·葛林奈特（Admiral Jonathan Greenert）在2012年3月向国会所做的发言中，清楚地表明了这一立场：“我们的舰队在我们国家战争与和平的前线进行着全球性作战，保护着支撑我们国家经济以及我们朋友和盟友经济的贸易、信息和安全的互联系统。”[8]
美国和中国都很清楚，两个国家拥有共同的利益。虽然美国可能会说，他们是为了所有国家，包括中国的利益而保护航道，但人们怀疑，美国真正的目的是保护航道不受中国破坏，而不是为中国保护航道。同样，中国可能会说，他们和美国在此方面拥有共同的利益，但美国及其盟友担心，中国正在寻求挑战美国在公海、太空和网络空间的地位，中国的这种做法是维护自身利益的一种方式，而不是所谓的为了维护更广泛团体的利益。
当这个完美之圈在运转时，美国和中国的共同利益因为互惠互利而持续加强。销售中国产品产生的现金流被中国重新投入到美国的债券市场，从而帮助美国人降低了利率，并使他们能够消费更多的中国商品。在完美之圈的情境下，中国可以轻易地获得原材料，因为它有足够的现金来支付市场需要的任何东西。美国也没有动机破坏中国的航运，因为产品运抵美国也正符合美国的利益。两个国家都借此获得了好处，因此美国围绕失业发出抱怨的声音和产生的阻碍从未真正地破坏这个完美之圈。
现在这个完美之圈被打破，利益冲突变得明显起来。中国感觉自己比以前更容易受到航道破坏的威胁，特别是在“阿拉伯之春”之后，中方清楚地看到上涨的食品和能源价格会催生社会动荡。而美国及其盟友控制太空、网络空间和海洋的事实造成一种印象，即美国可以破坏或封锁交通。这是一个极为重要的现实问题，因为缺乏食品储备使得中国对任何破坏供应的行为都高度敏感。
此外，南海发现天然气也在该地区引发了新问题。现代技术使人们可以从海底看起来不那么重要的石头下面获得新的能源、食品和矿产资源，并从中获取利润。因此亚洲许多国家都宣称这些石头形成的领土是属于他们的也就不难理解了。对于能源紧缺的中国及其邻国而言，石油和天然气比以前更加宝贵。虽然，油价可能会下跌，但能够从本地获得供应的手段仍然十分珍贵。
该地区民族主义和民粹主义的抬头也激化了分歧。随着亚洲国家的工人们开始意识到，他们并不能在变老前先富起来，他们开始质疑为什么社会的财富被分配给其他人，而不是自己。公民们开始质问，“为什么富人那么富，而穷人这么穷？”“为什么允许腐败？”“现在的领导人并不能实现我们的最大利益，为什么还让他继续掌权？”这些政治压力自然要求这些国家的领导人证明，他们可以从战略安全的角度保护国家利益。他们必须证明，自己可以避免涉及本国人民利益的食品和能源供应出现问题。中国已经承诺，到2020年人均收入将要翻一番。
我们不要忘记，世界渔业供应的10%来自这片海域。鱼类价格在2013年达到史无前例的高水平，并且在2015—2016年再创新高，所以中国及其邻国对谁能控制蛋白质的关键来源密切关注是合情合理的。[9]因渔业引起的冲突在进一步加剧，特别是在其他类型的蛋白质如牛肉、猪肉、鸡肉甚至大豆的价格都在上涨的情况下。中国与邻国的渔船以及军舰对峙的案例数量也在上升。
如今，中国所有的“渔船”都受到中国军队的保护。[10]中国的渔船军用有着长期历史。这些渔船如今常常喷上军绿色，虽然一眼看去它们好像只配备了捕鱼装置，但实际上它们也同时有其他功能。一些美国人称“792型”渔船为“情报捕捞船”。一位美国海军军事学院的教授说：“当俄罗斯的小绿人在克里米亚人尽皆知时，人们对中国在南海的小蓝人却关注得不够。”[11]与此同时，中国相信，美国也喜欢以极为类似的方式使用海洋学的“考察船”。
渔业和捕鱼不是冲突的唯一驱动因素；“实体存在”也是因素之一。《纽约时报》引用中国一位高级将领的话描述目前中国在南海的“卷心菜战略”：
“自对峙以来，我们开始采取措施来封锁和控制黄岩岛。”这位将军在5月接受电视采访时说。这位将军所谓的“卷心菜战略”是指使用许多船只包围有争议区域，这些船只包括渔船、渔政船、海监船、海军舰艇等等——这样“岛屿就像卷心菜一样，被一层层包起来”。[12]
最近，中国开始越来越频繁地声称南海及附近海域的岛屿为其固有领土，尽管这些地区的主权归属仍在许多国家间存在争议。举一个近期的例子，至少有100艘中国人民解放军海军的舰艇包围着一个天然气钻井，而据越南方面称，中国称此地区为本国领土是非法的。越南和中国船只用高压水枪对峙，并且相互撞击。最终，中国挪走了天然气钻井，但在此之前充分展示出“卷心菜战略”的强大。
现在形势的发展更令人担忧。由于越南当地人对这一冲突感到愤怒，他们袭击了中国在越南胡志明市的工人和工厂。2014年5月，几位中国公民在激烈的冲突中丧生，之后约有3000名中国人从越南撤离。
南海和东海现在是“大竞争”的中心地带。几乎所有国家都在这里争夺宝贵资源：控制航道和食品及能源供应。这些资源都值得争夺，因为它们代表真正的现金流。表面上，美国及其盟友因为许多的共同利益与中国结盟，然而在海底和太空，美国和中国因为这些战略资源越来越频繁地发生冲突。
这些信号都很引人注意。2015年10月29日，美国和中国宣布达成一个谅解备忘录（国际协议），两国军方飞行员同意尽量避免向对方做下流的手势。[13]现在，让我们稍微想一想，一架侦察机和一架战斗机得靠得多近，才能让飞机上的飞行员看到对面的飞行员向他做出“竖中指”的手势。
中国的战斗机和美国的侦察机在近些年开始进行距离越来越近的“接触”。2014年8月18日，美国最复杂的P-8侦察机靠近海南岛飞行。当时中国正在进行军事演习，但外界普遍怀疑海南岛是一个主要的潜艇基地和中国新型的“反航母”潜艇（YJ-12）的产地，这种潜艇在理论上可以攻击美国在“宙斯盾”作战系统范围之外的航空母舰。其装备的武器显然比美国的反导系统还要快。据报道，中国的苏27战斗机被派来将美国的间谍机赶走。这引起了如下新闻头条：《中国是否再次允许其飞行员冲着美国飞机做“竖中指”手势？》。[14]据称，当时两架飞机不仅相距不超过20英尺，中国飞行员还驾驶着自己的战斗机，在更大且更笨重的侦察机上方进行滚桶翻滚动作，从而暴露出这架战斗机下方挂满了武器。
自此之后，发生了更多此类“做手势”事件。所有这些海上舰艇和飞机离得越来越近，因为双方都争夺对领土的实际控制。也许最近发生的事件可以让我们对当前的形势略见一斑。
2016年1月30日，“柯蒂斯·威尔伯号”驱逐舰被派去中建岛巡逻，[15]这已经不是第一次美国的驱逐舰进入中国宣称的领土范围内航行了。2015年10月，“拉森号”驱逐舰在南沙岛礁做了同样的事情，目的是测试永暑礁附近的渚碧礁12海里的界限。在这里，太平洋海面上凸出了几块无人居住的石头，中国在这些石头上修建了大型的、类似军事级别的跑道。2016年1月初，中国的商业班机开始在这里降落，引发美国和部分国家的抗议，这些国家宣称对南沙岛礁的全部岛礁或部分拥有主权，其中包括越南和菲律宾。
中国的回应非常清楚：如果美国越过12海里，中国就会开火。但奥巴马总统仍然命令“柯蒂斯·威尔伯号”前进。虽然最后什么事情都没有发生，但各方都对冲突的发生极其恐惧，以至于澳大利亚自愿调用一艘自己的海军舰艇。但中美都要求澳大利亚——直率地说——“闭嘴”。
中美海军舰艇的对峙可以追溯到2006年。当年10月26日，中国“宋”级潜艇成功潜入美国“小鹰号”航空母舰战斗群内，这是美国当时在该地区前线唯一部署的航空母舰，表明这艘潜艇在完全不被察觉的情况下，进入到导弹打击距离之内，距离航空母舰自身不到9公里。舰上5500名人员似乎都没有发觉，直到一位美国飞行员碰巧在练习试飞时从自己的飞机上朝下看，才明显意识到水中的那个“庞然大物”并不是鲸鱼。然而这种“突如其来”的震惊现在已经习以为常了。
2008年，中国拒绝“小鹰号”在中国香港停泊，从而剥夺了许多舰上人员和家庭参加年度感恩周末活动的权利，而这项活动已经是太平洋舰队多年以来的固定日程。在被拒绝在中国香港停靠后（中国之后声称这是一场“误会”）没多久，“小鹰号”在海上遭遇了来自中国的驱逐舰“深圳号”和“宋”级潜艇，这种对峙持续了一整天。美方回应说绝对不会允许中国控制美军进入台湾海峡的通道。
双方的紧张局面在2013年12月5日开始升级，当时，中国唯一航空母舰——“辽宁号”的护卫舰队中的一艘舰艇差点撞上“科本斯号”战舰——一艘“提康德罗加”级导弹巡洋舰。根据新闻报道，中国认为“科本斯号”当时正在中国控制的水域尾随并骚扰“辽宁号”。而美国的观点则是当时“科本斯号”正在国际水域，而中国人民解放军海军的水陆两栖船坞登陆舰直接掉转方向，进入到“科本斯”的航道上并停了下来，使两船之间的距离不到500米。“科本斯号”导弹巡洋舰紧急采取回避行动，以避免发生碰撞。无论是谁最先挑起的，双方明显都在相互嘲弄。两国的军舰战斗群都处在对方的“内部防御层”范围内。[16]
在形势如此紧张、双方相互挑衅的情况下，这些令人窒息的局面和分歧逐渐加深了对冲突的恐惧，而这种恐惧难以消除。2014年初，太平洋空军作战参谋长赫伯特·卡莱尔（Herbert Hawk Carlisle）说：
如果你观察东海上正在发生的一些事情，你会发现两边（美国和中国）的军方都表现得非常专业。但发生错误、误判、误会的可能性仍然存在。两国在有争议地区采取的行动显著增加，这在我看来就是一种风险。[17]
领土分歧的中心在于，对南海地区半径225万平方公里范围内的许多岛屿的主权归属问题。[18]
亚洲最大且最明显的压力来源于台湾岛。从技术上说，台湾岛位于东海，不属于争议岛屿，中国坚持台湾是中国领土不可分割的一部分。但美国总统按照1979年的美国《与台湾关系法》规定，不得不向中国台湾提供保护。尽管关于中国台湾的地位尚存很多争论，但中国正使用经济政策来解决这些问题。比如，中国允许中国台湾的商业发展受益于中国的经济增长。中国也正在通过深化经济联系并鼓励中国台湾人民创造财富来获得更多支持，他们并没有直接通过军事对立来威胁台湾。
虽然中国台湾是美国在此地区部署前线军事力量的主要原因，除此之外，朝鲜的核威胁让这种做法看起来更加合理，但中美之间的紧张关系主要还是围绕南海地区许多岛链的主权分歧造成的。这些岛链的大部分都是崎岖贫瘠且无人居住的石头，但中国以及大部分邻国都在努力甚至不惜以军事的方式争夺其所属权。
在2013年11月召开的中共十八届三中全会上，中国宣布成立国家安全委员会。委员会的目标是加强现有的外交政策及其内在的防务结构，以应对“外来的反华敌对势力”。11月23日，在新的安全委员会成立后，中国采取第一个行动就是宣布创建“东海防空识别区”（ADIZ）。[19]
这个区域的地图显示，春晓油气田正好位于这个区域的中间。[20]
美国对中国创建防空识别区反应强烈，立即在没有宣布的情况下派出两艘B-52轰炸机飞越春晓油气田。根据《经济学人》的报道，中国宣布，所有想进入该区域的飞行器必须提前向中国政府提交飞行计划，保持无线电通信，并遵循中国控制台的指令——否则将面临“防御性紧急措施”。很明显B-52轰炸机没有遵守相关规定。于是世界超级大国与亚洲新兴大国之间突然出现了一种对峙状况。[21]
韩国和日本也开始尝试在没有获得中方许可的情况下飞越这一区域。韩国在2013年12月初宣布将其自身的防空识别区扩大6.6万平方公里，部分涵盖了中国所宣布的识别区范围。
2013年12月，领土争端再次升级。美国国务卿约翰·克里（John Kerry）表示：
今天，我向中国宣布的东海防空识别区提出我方的密切关注。我对中国外长表示，美国不承认也不接受这个防空识别区。这个区域不应当被执行，中国应克制在该地区特别是在南海地区采取类似的单边行动。[22]
当然，美国相信中国依然有可能继续扩大防空识别区的范围。
从中国的角度看，美国首先造成了局势升级。在2010年河内举行的一次东南亚国家联盟会议上，时任美国国务卿的希拉里·克林顿在这个区域安全组织面前直接挑战中国，这个会议被中国视为敌对势力的集结。希拉里说：“和所有国家一样，美国在南海的航行自由、亚洲共同海洋权益的获得、对国际法的遵守方面有着国家利益。”[23]
这无异于外交上的“往空中放了一枪”。[24]如果你还没看明白，其中关键的表述是“有着国家利益”：这直接宣称美国与中国在这一地区的利益互相对立。[25]希拉里显著地提升了公海问题的重要性，呼吁解决“黄岩岛的主权分歧以及南海海洋边界分歧”等问题。她说这是“首要的外交优先事务”，对“地区安全很关键”。[26]
听其言，看其行，正如《时代》周刊在希拉里上述讲话时发表文章称：[27]
“美国新级别的超级武器突然在（中国）附近冒出水面，这是‘俄亥俄’级的核潜艇，几十年来一直装载着针对苏联以及此后的俄罗斯的核导弹。与以往有所不同：近3年来，美国海军一直在向谁也不知道的地方派遣改装后的潜艇（毕竟它们是在水下航行）。18艘弹道导弹潜艇中的4艘已经不再携带‘三叉戟’核导弹。相反，他们每艘拥有154枚‘战斧’式巡航导弹，能够击中1000英里之内的任何非核弹头目标。”
美国还在当天组织了几艘航母抵达该区域。“密歇根号”潜艇抵达韩国，“佛罗里达号”潜艇抵达迪戈加西亚岛——一座被五角大楼称为“正义之营”和“自由脚印”的岛屿，这座岛屿是美国在欧亚地区军事能力的中心。迪戈加西亚还是对阿富汗和伊拉克进行轰炸航路的基地。
正如《时代》周刊指出：“总而言之，中国军方突然发现美国在其周边地区部署了462枚‘战斧’导弹。”这些都是亚声速和远程“智能武器”巡航导弹，是现代战争中最让人恐惧的武器。中国驻美国大使馆新闻发言人说：“我们希望美方相关的军事行动有助于地区稳定、和平和安全，而不是朝着相反方向。”
中国如何应对这些形势的发展？中国正试图通过建立一支有着类似航空母舰舰只的“深海”海军，来与美国及其盟友竞争。但如果能直接削弱对方的组织能力，可能会使一切变得更加便捷和有效。因此，美中之间的关注焦点集中在太空（卫星）和网络空间。
白宫在2010年6月底启动了“国家太空政策”，强化了美国对中国的高科技禁令，包括阻止所有从事卫星或太空项目的美国公司及其员工进入中国，或与中国公民有接触。总体上，美国的立场是，通过控制太空和卫星阻止中国接触到最高端的技术，以此来保持对中国的优势。
中国一直在怀疑，美国对互联网的控制有其邪恶的一面。《连线》杂志文章《独家：谷歌，中情局对网络监控的“未来投资”》进一步确认了中国的怀疑，即谷歌代表着中情局和美国国家安全局。[28]讽刺的是，许多美国人和中国人一样，都是在奥巴马总统和习近平主席于2013年6月在加利福尼亚会面的那一周确认了上述恐惧。美国国家安全局一个叫爱德华·斯诺登（Edward Snowdon）的年轻官员拿走了该局装载许多关键机密信息的拇指驱动器，这些信息揭露了美国对中国以及对美国公民进行窃听的系统性工作。斯诺登寻求国外保护，并向全世界揭露美国的间谍活动绝非偶然。这一事件进一步向中方证实，美国网络空间工作的核心目标确实是中国。用斯诺登的话来说，“上万家技术、金融和生产公司同美国国家安全机构紧密合作，提供敏感信息，并反过来获得一些福利，包括允许他们能够接触到一些机密情报。”[29]
这使得奥巴马总统关于中国对美国进行网络战争的长篇大论难以继续。但这很难阻止美国的左派和右派都在抱怨中国在网络空间进行广泛的系统入侵、打击和间谍行为。
与此同时，美国还提高了关于中国网络空间能力的论调。2010年，曾两次担任中情局局长并在国家情报局局长的位置上退休的四星将领和军事情报官员迈克尔·海登（Michael Hayden），指责中国从西方国家公司那里抢夺商业和国防机密：“作为一名情报职业人士，我被完全震惊了……确实在深度、广度和持续性上，他们的规模都非同小可。”[30]
据推测，中国的黑客（那些盗取信息的人）和破坏者（那些破坏系统的人）曾经多次成功进入到五角大楼的各个层级，包括各个国防部部长的个人笔记本电脑，进入到爱国者飞弹系统、F-35联合攻击轰炸机、P-C3潜艇技术和许多其他关键防务系统。这些目标远远超过了军事范围，还包括美国银行、国会、美国电力、技术公司、国防承包商、能源公司、人权组织、法律公司、私人股本公司和其他许多可以为中国寻求关键硬资产提供有用信息的实体。
对中国来说，他们对美方反复对其进行暗中监视并秘密控制他们的内部系统感到不快。考虑到美国政府系统而广泛的监视计划，有理由认为他们已经成功实现了对中国目标的入侵。2006年，美国开始往中国上空发射间谍卫星，并解释说，这不是美国故意犯的错误，而是因为美国在监视来自朝鲜的核威胁时，不可能不看到中国。中国则通过陆基激光使美国的卫星在经过的时候“失明”。美国于是换到高轨道卫星，但他们发现对于中国的反卫星试验系统而言，要想击中哪怕是在高空的美国军事卫星也只是一个时间问题。于是美国开始自己的反卫星试验，但他们可以精准地打掉卫星的一个角，而不是毁掉整个卫星。由此证明美国拥有中国不具备的东西：准确性。两个国家在这一领域的竞争十分激烈，现在他们在比谁能打击得更远更准确。
两国都在永久部署针对对方的侦察机。这也导致了2001年4月发生在南海上空的事故，当时美国来自“世界观察者”中队的EP-3间谍机与中国的J-8战斗机相撞。中国飞行员牺牲，而美方机组人员被迫在海南岛——他们一直监视的地区降落。美方花费一个多星期进行密集的外交谈判后才使机组人员获准返美。2001年7月，事件发生数月后，美机才得以重返美国，并且那时已经被完全分解。[31]中国通过俄罗斯一家航空公司——波莱特航空公司将挖空了的残骸送至美国，毫无疑问是为了表明一种立场。
中国和美国的间谍机继续相互骚扰，但现在双方行事更加谨慎。怎么判断谁对谁错？唯一清楚的是，现在存在一种新形式的“冷战”，其焦点在于对商品的拥有权。当然，俄罗斯也介入其中。有人说，俄罗斯的情报机构使用内部以及外包的网络战争专家。也有人说，绝大部分“拒绝服务”的网络攻击实际来自乌克兰。如果确实如此，这为俄罗斯如此关注这个国家（乌克兰）未来的权力走向提供了另一个理由。
中国人非常清楚，美国涉华分成两大阵营。一类是“亲华派”，另一类是“反华派”。“亲华派”想对中国改革的努力表示赞扬，并使两个国家的共同利益一致。而“反华派”则是专注于两国利益的竞争与冲突。“反华派”将每一个事故都视为进一步强化美国在军事和技术上对一个日益不友好的中国进行绝对控制的理由。最终结果是美国官员所说的“两面下注战略”。
阿什顿·卡特（Ashton Carter）和珍尼佛·巴尔克利（Jennifer Bulckeley）在哈佛的《太平洋亚洲评论》中极为清晰地解释了美方的这种困境：
中国的军事未来已经不仅对世界来说是未知的，哪怕对于这个国家内部的人民来说也很神秘。甚至最高领导层也不知道，中国在未来几十年内会成为美国的朋友还是敌人……由于这种战略的不确定性，美国别无选择，不得不对中国采取两个方面的政策。一方面与中国打交道，鼓励其成为国际社会中“负责任的利益相关方”；另一方面针对中国具有竞争性和挑衅性的行为进行“谨慎的对抗”。美国必须与中国进行持续性的接触，而不是直接将这个国家视为敌人。[32]
猫鼠游戏的另一个方面是中国与日本之间持续进入对方的领空，从而使双方经常紧急升空自己的战机。2012年，日本因为中国飞机进入其领空而紧急升空其战斗机的次数达到创纪录的306次。此后，这一数字不断增加。日本也抱怨中国的潜艇和船只对日本舰船使用武器探测和火控雷达。[33]
此外，中国的军舰也经常在日本周围的海上航路出现，远及北海道（Hokkaido）北边的宗谷海峡（Soya Strait），以及被日本视为首层“防务边缘”的“第一岛链”——从冲绳县（Okinawa）一直延伸到中国台湾岛。日本的“第二岛链”则从日本南部岛屿一直延伸至关岛。现在已经是中国军舰进行演习的场所。2012年9月11日，日本政府从日本私人业主手中“购买”钓鱼岛，令中国极为愤怒。中国立即派出战舰进入相关海域，日本人说“时间长达229天，并进入岛屿周围的日本领海达54天”。[34]
俄罗斯也在使用“熊”式轰炸机和核潜艇等，在日本周边骚扰。日俄“二战”以来尚未签署和平协定，可以说还未正式结束战争状态。他们就日本北部的千岛群岛存在主权归属分歧（这是一个存在已久的问题，两国自日本江户时代起就对这些岛屿存在争议）。[35]
这种不断上升的战略威胁部分促成了日本首相安倍宣布在日本推行创纪录的量化宽松政策。日本在一年内使本国的货币基数翻了一番。中国非常清楚这并不只是一个单纯的经济决定。安倍认为，通过刺激经济可以帮助其实现现在最主要的目标：重新武装日本。凯恩斯的经济政策旨在扩大和支撑经济，使得国家在国防上花钱更加容易，反过来又进一步刺激了经济活动。
扩张性的经济政策旨在使日本在认识到外部威胁增强之时能够强化自身的防务能力。安倍呼吁修改宪法，以允许日本从“二战”后的一些限制中解脱出来。日本迄今为止只被允许保留“自卫队”，这使得日本在防务上完全依赖美国。现在，安倍希望能够正式建立一支日本海军、陆军和空军。日本呼吁使用老的太阳旗，并将以之前的日本帝国军舰来命名其新的舰艇，这使人们回忆起那些日本还是该地区主要侵略者时的历史。他们的第一艘直升机航空母舰被命名为“出云号”（Izumo），这曾是在1937年淞沪战役中入侵中国的一艘战舰的名字。
随着美国与中国在太平洋地区的博弈越来越激烈，日本被中国视为美国在该地区的一只臂膀。美日之间在防务上的合作越多，这一观念就越强化。岸田文雄（Fumio Kishida）暗示说，如果存在“清晰且现实的危险”，应允许美国在日本领土上部署核武器。这一对过去政策的重大的偏离明显针对中国。
与此同时，地缘政治的信号在经济笼子里发出了越来越大的声响。彭博社发表了一篇文章，题目是《如何阻止中日之间的一场战争》[36]。这篇文章承认了日本与中国这两个国家发出的信号都不太积极。其中一个信号来自2013年年底的英国媒体，当时中国驻英大使在《每日电讯报》上写道：
“在哈利·波特的故事中，黑魔王伏地魔由于装了其灵魂的七个魂器被毁而死得很惨。如果军国主义像日本阴魂不散的伏地魔，那么东京的靖国神社就是其中的一个魂器，代表这个国家灵魂最黑暗的部分。”[37]
日本驻英大使几天后也在《每日电讯报》上做出回应：“中国现在面临两条路。一条是寻求对话，遵守法治。另一条是在该地区扮演伏地魔的角色，放出军备竞赛和冲突升级的魔鬼。”[38]
我们所处的这个时代，对世界和中国来说，最大的社会问题之一就是如何将以下坏新闻告诉给10亿中国工人，更不用说剩下的所有其他新兴市场国家的工人了：“我们非常抱歉，但你们在世界经济中已经不具有竞争力了，我们期望你们能创造出新的商业模式，因为廉价劳动力已经不再管用。”
正如一首老歌的歌名说的那样——《你如何使他们留在农场（在他们看过巴黎之后）？》。中国那些男子气十足而钱包空空的工人绝对不会不声不响地回家，那些和中国竞争的新兴市场国家的工人也不会。亲华派和反华派都害怕中国和其他发展中国家的不稳定，这和这些国家担心的一样。
简言之，美国在对中国问题上寄予极大的希望，同时也做好最坏的打算。同样，中国在对美国问题上也寄予了极大的希望，同时做好最坏的打算。无论掌管美国的是共和党还是民主党都是如此，中国也是如此。
美国和中国一样，都通过在本地区投入越来越多的军事资产而对未来进行准备，包括舰艇、航空母舰、基站、通信、网络能力以及与地区盟友深化关系等。
然而，来自中国的一个全新的反应将深刻地改变目前形势——“一带一路”倡议。习近平主席宣布了一个非常清晰的观点，这个观点能使中国免受我在前文所描述的各种压力。2013年10月，他宣布中国将修建“一带一路”。“一带”指的是我们所熟悉的丝绸之路这条传统的陆上道路，它始于中国的西安，穿过希腊的比雷埃夫斯港、威尼斯、马德里，一直到德国的杜伊斯堡港口、荷兰的安特卫普，最后抵达比利时列日的铁道枢纽。
“一路”指的则是丝绸之路的海上版本，从中国的海岸线，沿着泰国、印度尼西亚、缅甸、孟加拉国、巴基斯坦、印度、斯里兰卡的海岸线，穿过中东，并通过苏伊士运河抵达欧洲，然后到达地中海和大西洋。
这听起来不太现实，但就在2015年2月末，第一辆火车完成了长达2.6万公里的渝新欧线往返之旅，从中国的义乌一直通到西班牙的马德里。火车及其82个集装箱花了约两个月的时间完成旅程，将义乌的圣诞装饰物运往欧洲，并从马德里运回橄榄油。[39]
这个大战略有着许多重要的目标。除了确保中国能够更好地获得关键的食品、能源、物资供应之外，还创造出新的对中国商品和服务的需求。中国在水泥和钢铁方面的过剩产能还可以向“一带一路”沿线那些即将建造的新港口、道路、桥梁、机场输出。也就是说，这一提议可能使中国复制中国境内经济特区的效应，比如在国外创建经济特区。
为了协助“一带一路”倡议的落实，中国新成立了一个机构：亚洲基础设施投资银行，其目的是为所有这些新开发的项目融资。包括提供贷款，亚投行的资产负债表起点是2500亿美元，在其开业第一天就超过了世界银行的规模。许多国家迅速加入，成为创建国和支持国。但美国反对亚投行，并指责那些加入亚投行的盟友。比如说，当英国决定成为亚投行的发起国之一时，华盛顿的一些人对此感到不安。《金融时报》报道，白宫一位匿名人士说英国正持续迎合中国，这会造成美英“特殊关系”的“罕见破裂”。[40]
一些人争论说，中国根本没有钱来资助如此庞大的计划。中国正在挖空其外汇储备，特别自美国开始采用高利率政策以来。一旦美国开始采取名义上的紧缩政策，大多数新兴市场国家的货币就开始严重贬值。中国让本国货币贬值少许，但相对那些货币严重贬值的国家，中国已经失去了竞争力。俄罗斯卢布、巴西雷亚尔、南非兰特、哈萨克斯坦坚戈，以及其他许多货币都跌至历史最低水平。
这并没有阻止中国进行一些非常大型的项目，包括扩建苏伊士运河的计划。这也说得过去，毕竟中国已经成为海湾地区石油在世界上最大的买家。
亚投行的建立标志着一种改变资本如何流入世界经济以及如何流向何处的努力。过去，中国和其他新兴市场国家将其国内储蓄循环成美国、英国、欧洲和日本的主权债务。这帮助这些发达国家以超过自己所能承受的方式进行生活，因为从新兴市场流入的资金填补了这些国家在花费和收入中存在的巨大空缺。未来的资本市场将发生深刻的改变，因为这些资金不再投入到纸质的金融资产，而是投入到诸如铁路、港口和机场之类的实体经济活动中。而且这些投资的目的地将是大量的国家，而不仅是几个主要的发达国家。
“一带一路”的目的在于改变游戏规则。请记住中国和其他一些新兴市场国家几年来一直在谋求修复和改革国际金融现有的规则和机构，例如世界银行和国际货币基金组织。如果中国往世界银行和国际货币基金组织内注入更多资金，则说明他们想提高在这些机构里的代表性。他们想让人民币进入被国际货币基金组织称为“特殊提款权”的一篮子货币里。美国因为各种各样的原因对此表示反对。越来越多的人认为，由于美方的抵制，改革不是一个可行的选项。更糟糕的是，越来越多的人认为，美国准备让这个体系向本国利益倾斜。
社会契约的概念支撑着这个完美之圈。根据社会契约，人们的想法是，如果能成为以美元为基础的世界经济及其机构，如世界银行和国际货币基金组织中的一员，将实现每一个国家的利益最大化。但新兴市场国家开始对此表示质疑，因为他们认为美国想追求一种只符合本国利益的政策，而不考虑其造成的国际溢出后果。
因此，中国和其他国家开始寻求替换掉这种已不再有利于他们的社会契约。他们不再将储蓄重新投入到西方国家的债务工具中，如美国国债、英国金边债券和德国国债，而是希望创建一种全新的国际社会契约——一种与国内社会契约更协调的契约。
他们会要求世界用他们自己的货币同他们进行贸易，而不是被迫使用美元进行交易。他们会设计自己的机构和规则。他们将试图以自己的方式实现自身的利益，包括经济、外交和军事利益。
“一带一路”将不可避免地帮助中国扩大影响，在此过程中或许也会加强中国的军事安全。尽管中国强调军事和战略问题并不是他们的中心目标，但这些问题不会被忽略。为了理解其中的原因，我们需要认真对待被美国人称为“珍珠链”的东西。这一昵称是由博思艾伦咨询公司的一个团队于2003年发明出来的，他们认为中国正努力在本国领土以外建造一连串的港口，这些港口由中国资助并进行有效控制，这将帮助消除美国在关键航道上对中国造成的威胁。[41]
中国的这条“珍珠链”起点在海南岛，此地是中国努力建设一支蓝水海军——类似于在远离国土的蓝色海洋中驻军的美国海军——的中心地区。中国在很多港口都有投资和扩建计划，首先开始于缅甸的两个港口：实兑（Sittwe）和科科群岛（Coco Islands）。后者被普遍认为是中国针对印度的主要监听站所在地。自2005年达成《美印民用核协议》以来，印度就被中国视为美国在这一地区的代理人。在这一框架下，美国与印度分享所有的技术，并建立起联合防务能力。请记住，当美国准备好与印度共享所有的核技术的同时，它对中国依然维持着严格的特定国家禁令，禁止向中国转移任何高科技技术。奥巴马总统还宣布禁止购买来自中国的电脑技术，他担心中国有可能以此进行网络攻击。
由于中国对印度的不信任，他们开始在印度周边建设港口和基础设施，其中包括孟加拉国的吉大港（Chittagong）和斯里兰卡的汉班托塔（Hambantota）。2013年2月18日，巴基斯坦允许中国对瓜达尔（Gwador）港口予以完全的经营控制。
过去中东对于中国来说比较“难以处理”，因为中东所有的石油生产国除伊朗之外都是美国的盟友，直到最近都是如此。奥巴马总统与伊朗进行关系正常化的努力迫使中国让自己的利益多样化。然而，正是这一举动使美国成功疏远了自己在该地区的其他许多盟友，这对中国来说正合适。沙特阿拉伯和以色列都因为美国在“阿拉伯之春”时支持利比亚的叛军和支持政权更迭，而与美国疏远。美国努力发展水力压裂技术以减少对沙特石油的依赖，进一步破坏了它同沙特以及该地区很多其他统治王室的关系。美国大谈能源独立引发了中东能源生产国的焦虑，他们意识到美国有可能再也不需要他们的资产。确实，美国现在也许正在成为能源市场里的一个竞争者，而不是一个可以依赖的消费者。
与美国关系结构性的转变造成沙特在2013年拒绝了联合国安理会的宝贵席位，这意味着美国在安理会失去了一位盟友。沙特前任驻美国大使（1983—2005）班达尔王子说：“这是传递给美国的一个信息，而非联合国。”[42]沙特—美国关系的破裂为中国打开一扇大门，使得中国有机会深化与中东石油生产国之间的外交关系，特别是考虑到美国已经承诺从伊拉克和阿富汗撤军，美国在该地区的影响力正在逐渐减少。
与此同时，中国也把手伸向了东非，他们在苏丹的吉布提（Djibouti）和苏丹港（Port Sudan），肯尼亚的拉穆（Lamu）和坦桑尼亚的巴加莫约（Bagamoyo）修建或扩建港口。中国公司还在南非和西非投资了类似的基础设施——特别是在尼日利亚。
最近，中国开始寻求充分利用西欧现在面临的“减价出售”。希腊现金短缺，深陷债务，被迫向中国投资商出售其最大的港口比雷埃夫斯港（Piraeus），同时还授予中国一些航线的权利。中国还对亚得里亚海的港口进行投资，例如克罗地亚的里耶卡，意大利的威尼斯、拉文纳、基奥贾，使他们可以处理新的大型船只，例如马斯基的3E级船舶，这种船只的规模已达到现有最大集装箱船只规模的4倍。这些大型船需要将货物运入和运出中国。
此外，中国似乎租借了亚速尔群岛（Azores）中特塞拉岛（Terceira）上的北约老拉吉斯地面基地。[43]亚速尔群岛正好处于大西洋的中央，被防务界的一些人视为对中国具有重要的战略意义，就像迪戈加西亚（Diego Garcia）对于美国的意义。[44]当美国决定关闭该岛上大部分基地时，葡萄牙决定将其租给中国。[45]
认为只有中国才是世界舞台上的积极参与者，并且认为只有中国在与美国及其盟友在全球范围内对不同地区的控制权展开激烈竞争，这种想法是错误的。美国也有自己的“珍珠链”，包括他们在日本、韩国、菲律宾、越南、澳大利亚、新西兰、印度、阿联酋、东非部分区域的支点以及北约控制的所到之处。
这就像美中之间正在进行一场垄断的博弈。双方都想控制或影响世界地图的一部分。寇松（Curson）勋爵是英国在印度的总督，他曾在1898年说过，国家都是“棋盘上的棋子，而这个棋盘就是关于控制世界的一场大博弈”。他当时提到的是彼得·霍普科克（Peter Hopkirk）写的一本书《大博弈》（1842），这本书记录了英国人、法国人、德国人、俄国人、中国人和其他国家对世界上的许多地区和国家的争夺。奥巴马总统在2013年提到叙利亚时也做了类似的引用：
我们不再处于“冷战”时期，也没有必要赢得“大博弈”。除了关心当地人民的福祉、维护周边地区的稳定、消灭化学武器和确保此地不会成为恐怖分子的安全港以外，美国人在叙利亚再没有其他利益。
另外，他还说，美国有能力支持所有人追求自己的利益，在这一点上美国与其他国家不同。[46]
也许美国真的相信“大博弈”时代已经结束，而且他们也真的支持所有人的福祉，但其他人也许并不同意。中国和其他新兴市场国家肯定已经不再赞同。他们和美国关于影响力和资源的争夺仍然存在。[47]
所有的国家都必须能够以合理的价格向人民提供食品和能源，否则就要冒着被人民的愤怒所淹没和怨恨的风险，甚至面临人民的反抗和革命。这迫使新兴市场国家参与到对有价值的资源和供应链的控制竞争中来。许多新兴市场国家甚至比中国更加脆弱，因为他们缺少实现目标需要的规模、资源和国家权力。但是他们必须这么做。如果无法将公民从经济的痛苦——通缩和通胀——中解脱出来，社会动荡和政府倒台将会成为可能。
这就是经济力量如何为地缘政治铺路，使其进入世界经济的中心舞台的。并不是所有人都希望对抗，比如，中国和美国一旦互相对抗，不论对哪个国家都没有任何好处。但是经济力量迫使两个国家都采取一种对抗性更强的立场。
从另一个角度来看，有可能防务支出和基础设施投资确实只是将资金注入到经济中的另一种方式。有些人说，中国和西方一样深陷债务和面临破产。中国会说，西方也已经破产了。那么，现在出现的使用战略安全问题作为支出借口的做法还有什么让人惊讶的？第四轮量化宽松是否有可能在未来以一种防务支出和基础设施投资的形式出现？
认为新兴市场国家的工人——无论是在中国还是在其他国家——都会毫无抵抗地接受生活标准的下降会是一种愚蠢的想法。我无法想象该如何告诉这些工人，他们必须推迟实现更好生活的梦想的时间，例如每顿饭都吃到肉，在变老之前先富裕起来，除非他们尽快提高生产力。这也是为什么我们应当警惕一些信号，因为丧失对未来的信心与希望将引起争论和冲突，以及对稀缺资源的竞争。
许多信号似乎已经出现，暗示世界经济正将和平红利转换成冲突的溢价。
[1] 一些美国军事设备无须卫星的帮助就能驾驭和操作，但是，现代化军事设备主要依靠电子设备或其他方式来驾驭和操作。
[2] 美国海军在引进GPS三年后的1998年，停止使用天体导航。在2011年，天体导航在海航中重新引进。2017年海军学院将通过六分仪测试天体导航的能力。
[3] 希拉里·罗德姆·克林顿.美国的太平洋世纪：政治的未来将由亚洲决定，不是阿富汗或伊拉克，美国将置身于行动的中心［J］.外交政策，2011-10-11.
[4] 奥巴马总统在澳大利亚议会的演讲.白宫新闻发言办公室，2011-10-11.
[5] 既是朋友又是敌人。
[6] 迈克尔·伊格纳季耶夫（Michael Ignatieff）.乌克兰后的世界秩序［Z］.迪奇雷基金会的第50场年度讲座，2014-07-12.他描绘了资本主义国家和资本主义专制国家之间的区别，后者本质上是独裁，且有高度的国家控制和介入。伊格纳季耶夫称他们为“经济上的资本主义和意识形态上的国家主义”。
[7] 希拉里·罗德姆·克林顿.美国的太平洋世纪［J］.外交政策，2011-10-11.
[8] 海军作战部部长约翰逊·葛林奈特上将2012年3月在国会就2013财年海军部态度的讲话。
[9] Emiko Terazono, Global fish prices leap to an all-time high, Financial Times,18 June 2013.
[10] Lucio Blanco Pitlo III, Fish the real hazard in South China Seas, Asia Times, 25 July 2013; and Fish: the overlooked destabiliser in the South China Sea, Stratfor,12 February 2016.
[11] Christopher P. Cavas, China’s “Little Blue Men” Take Navy’s Place in Disputes, DefenseNews, 2 November 2015.
[12] Jeff Himmelman, A Game of Shark and Minnow, The New York Times Magazine, 27 October 2013.
[13] Christopher Bodeen, China, US stress good manners in avoiding aerial incidents, Military Times, 26 October 2015.
[14] Elias Groll, Did China Just Re-Enact the famous “Birdie” Scene from Top Gun with US plane? Foreign Policy magazine, 22 August 2014.
[15] David Larter, South China Sea standoff: “Both sides need to step back”, Navy Times, 1 February 2016.
[16] David Alexander, US, Chinese warships narrowly avoid collision in South China Sea, NBC News.com, 13 December 2013.
[17] US general criticises Japan, Philippines’ anti-China Views, Sydney Morning Herald,10 February 2014.
[18] BeinaXu, South China Sea Tensions, Council on Foreign Relations news brief, 11 January 2013.
[19] Justin McDonnell, Five Questions on China’s Air Defence Identification Zone, The Diplomat, 29 November 2013.
[20] China, Japan conflict on Chunxiao gas field, Turkish Weekly, 25 July 2013.
[21] Regional turbulence: China escalates a dispute, angering Japan and unnerving its neighbours. The Economist, 28 November 2013.
[22] John Kerry, Secretary of State Department of Foreign Affairs, Remarks with Philippine Foreign Secretary Albert del Rosario, Manila, Philippines, 17 December 2013.
[23] Hillary Rodham Clinton, Secretary of State, National Convention Centre, Hanoi,Vietnam, 23 July 2010.
[24] See Secretary Clinton delivers remarks at ASEAN Ministerial on YouTube.
[25] Daniel Ten Kate and Nicole Gaouette, Clinton Signals US Role in China Territorial Disputes AfterAsean Talks, Bloomberg.com, 23 July 2010.
[26] Kathrin Hille, China blasts Clinton’s Maritime Adventure, Financial Times, 30 July 2010.
[27] Mark Thompson, US Missiles Deployed Near China Send a Message, Time, 8 July 2010.
[28] Noah Schachtman, Exclusive: Google, CIA Invest in “Future” of Web Monitoring, Wired, 28 July 2010.
[29] Michael Riley, US Agencies Said to Swap Data With Thousands of Firms, Bloomberg.com, 14 June 2013.
[30] Joseph Menn, Ex-CIA chief downplays claims of China’s “cyber war”, Financial Times, 30 July 2010.
[31] Erik Eckholm, China Agrees to Return Partly Dismantled Spy Plane as Cargo, New York Times, 29 May 2001.
[32] Dr Ashton B. Carter and Jennifer C. Bulkeley, America’s Strategic Response to China’s Military Modernisation, Harvard Asia Pacific Review, Winter 2007.
[33] JohnBrinsley and Isabel Reynolds, Abe Calls China Radar Targeting of Japan Vessel Provocative, Bloomberg News, 6 February 2013.
[34] Insight: China puts Japan on notice that warship drills are now routine, Asahi Shimbun: Asia and Japan Watch, 30 July 2013.
[35] 1603—1868年。
[36] 马凯硕（Kishore Mahbubani）.如何阻止中日之间的一场战争［EB/OL］.http：//www.Bloomberg.com，2013-12-29.
[37] 刘晓明.中国和英国一起赢得战争［N］.每日电讯报，2014-01-01.
[38] Keiichi Hayashi.中国冒着成为亚洲伏地魔的风险［N］.每日电讯报，2014-01-05.
[39] Alistair Dawber.中国到西班牙的货运列车：在世界最长的铁路线上首次成功完成长达16156英里的往返旅程，这有望促进双边贸易［N］.独立报，2015-02-25.
[40] Geoff Dyer，George Parker.美国攻击英国“持续迎合”中国［N］.金融时报，2015-03-12.
[41] Julie A. MacDonald, Amy Donahue and Bethany Danyluk, Energy Futures in Asia, Booz Allen, 17 January 2005.
[42] Julie A. MacDonald, Amy Donahue，Bethany Danyluk.亚洲的能源未来［Z］.博思艾伦咨询公司，2005-01-17.
[43] Ellen Knickmeyer, Spy Chief Distances Saudis From US: Prince Bandar’s Move Raises Tensions Over Policies in Syria, Iran and Egypt, Wall Street Journal, 21 October 2013.
[44] 迪戈加西亚是印度洋中央的一座小岛。美国对阿富汗和伊拉克所进行的空中轰炸都在这里起飞。
[45] Julian E. Barnes, US, Portugal WrangleOver Fate of US Base in Azores, The Wall Street Journal, 16 June 2015.
[46] Christopher Dickey, Obama’s American Exceptionalism, The Daily Beast (www. thedailybeast.com), 24 September 2013.
[47] 关于新的“大博弈”，请参考Dambisa Moyo.胜者为王：中国对资源的竞争和对美国意味着什么［M］.企鹅出版集团，2013；易明（Elizabeth Economy），Michael Levi.所有的必要方法：中国的资源争夺正在改变中国［M］.牛津大学出版社，2014.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
