【摘要】：前面这个车超载了吗？这个车，他这个车，超、超载，再一个说，这个车灯光不全。不超载，您刚才说超载而且罚了款。在这一场景中，记者耐心地与被访者周旋，进行了9个回合的问答，14次提到“超载”二字，记者紧紧抓住核心问题不放，使得乱罚款事件更加清晰，节目也更加生动，结论自然扎实可信。
【案例42】 这个车现在超载吗？——保持冷静的旁观者心态
1997年央视《焦点访谈》栏目记者在报道309国道山西段交警乱罚款问题的时候，多次搭乘运煤车往返，在一辆没有超载的运煤车被交警以超载的名义罚款后，记者与交警有这样一番对话:
【记者】我看您是在这儿收费，收什么费了？
【交警】主要是罚款。
【记者】罚什么款了？
【交警】超载。
【记者】前面那辆车没有超载您也罚了款。
【交警】哪个车没超载？
【记者】那咱们过去看下好吗？
【交警】没超载？
【记者】（指着路边的车）前面这个车超载了吗？
【交警】这个车，他这个车，超、超载，再一个说，这个车灯光不全。
【记者】是超载还是灯光不全？
【交警】超载，灯光不全。
【记者】这车现在超载吗？
【交警】这个车现在不超。
【记者】不超载，您刚才说超载而且罚了款。
【交警】一般都超载。
【记者】一般都超载，那这辆车超载了没有？
【交警】这辆车它护网不全，可以处罚他。
在这一场景中，记者耐心地与被访者周旋，进行了9个回合的问答，14次提到“超载”二字，记者紧紧抓住核心问题不放，使得乱罚款事件更加清晰，节目也更加生动，结论自然扎实可信。
这期节目《罚要依法》荣获1997年中国新闻奖评论类一等奖。难能可贵的是，记者在本次采访中，一直保持冷静的旁观者心态，问题问得不温不火、不急不躁，这就需要记者对于事件的冷静把握和对被访者话语权的充分尊重。如果在采访中，记者不能摆正自己的位置，或凌驾于被访者之上，或屈服于蛮横态度，或与被访者发生争执，都会失去新闻最为宝贵的品质——真实性。
案例来源:
再军:《批评性报道的采访技巧和角色把握》，《中国记者》，1999年第6期。
（插图由张梁艳作）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
