美国贸易逆差与区域贸易结构

一、美国贸易逆差与区域贸易结构

全球经济失衡一方面表现为美国经常项目的巨额逆差，另一方面表现为亚洲国家经常项目的大量顺差。如果仅仅考虑亚洲国家与美国之间的贸易，而不考虑亚洲国家之间及欧洲等国家与美国之间的贸易，那么人民币升值无疑将增加其他亚洲国家对美国的出口。然而，现实是亚洲国家之间存在大量的区域内贸易，并且欧洲等国家对美国的出口也不容忽视。综合考虑这些因素，人民币升值对区域贸易结构的影响将是深远而复杂的。这里从当前的区域贸易结构出发对人民币升值对区域贸易结构的影响进行分析。

(一)美国贸易逆差的区域结构

美国自20世纪70年代出现贸易逆差以来，其贸易逆差一直保持上升态势。进入20世纪90年代之后，这种态势有进一步强化的趋向。2006年，美国贸易逆差高达8 566.6亿美元，再创历史新高^[5]。基于美国高消费、低储蓄的经济结构，在未来一段时间内美国持续保持贸易逆差将成为一种必然。在这种情况下，似乎更有必要对美国的贸易逆差区域结构进行分析。从区域结构来看，美国的主要贸易伙伴包括亚洲国家、北美自由贸易区国家、欧洲国家和石油输出国家。在这四大贸易伙伴中，石油输出国家与美国的贸易主要表现在石油贸易上，对美国贸易逆差的区域结构影响并不很大，因此我们着重讨论美国与北美自由贸易区国家、欧洲国家、亚洲国家之间的贸易差额状况。

北美自由贸易区(NAFTA)于1994年1月1日正式成立。北美自由贸易区成立之后，美国与加拿大、墨西哥的贸易关系日益增强，特别是与墨西哥的贸易数额出现较大增长^[6]。由于美国和墨西哥之间的贸易互补性较强，以前许多从其他国家进口的产品改为从墨西哥进口，使墨西哥对美出口大幅增加。据统计，1994年美国与墨西哥之间的贸易顺差为4.84亿美元，1995年美国对墨贸易即出现164.44亿美元的逆差，2005年这一数额更增至524.36亿美元。北美自由贸易区国家对美贸易顺差占美国贸易逆差总额的比例也从1994年的9.73%增加到2005年的16.04%。欧洲国家^[7]与美国之间的贸易相对较为稳定，但也是稳中有升。1994年欧洲国家对美贸易顺差占美国贸易逆差总额的比例为10.55%，2005年这一数字被改写为16.18%。相比之下，亚洲国家对美贸易顺差占美国贸易逆差总额的比例则大幅下滑。1994年亚洲国家对美贸易顺差占美国贸易逆差总额的比例达到79.90%，而2005年这一比例则降到历史低位48.69%。这些数据表明，1994年以来美国的贸易逆差区域结构发生了较大变化，北美自由贸易区国家和欧洲国家在美国的贸易逆差中所占的比重均有所上升，而亚洲国家在美国的贸易逆差中所占的比重则有所下降。

美国的贸易逆差区域结构表如表3-5所示。

(二)亚洲地区与美国的贸易结构

表3-5显示，随着美国贸易逆差的不断扩大，从中获利最大的是北美地区和欧洲地区，而亚洲地区则遭受了一定程度的损失。从亚洲国家内部而言，则出现了中国对美贸易顺差所占比例逐年增加、日本和其他亚洲国家对美贸易顺差所占比例逐年下降的情形，这从某种程度上反映了亚洲国家之间的国际分工出现了变化。小岛清关于国际投资的雁行模式表明，由于受产业生命周期的影响，发达国家将会把一些处于成熟期的产业转移到发展中国家，以获得成本方面的优势，这就是20世纪90年代以来日本对美贸易顺差所占比例逐年下降的主要原因。相比之下，随着中国改革开放的深入和中国制造业的大发展，中国已逐渐成为世界工厂和亚洲地区的组装中心。亚洲地区国家的原料和半成品将出口到中国，组装完成之后再出口到其他国家。亚洲和美国之间的贸易，特别是制造品贸易呈现出以下这么一种结构，如图3-1所示。

表3-5　美国的贸易逆差区域结构表

数据来源:Direction of Trade Statistics Year Book，1994—2005年，通过计算得到。

图3-1　美国与亚洲的区域贸易结构

在这种贸易结构下，加工贸易有着举足轻重的地位。有关数据显示，中国从其他亚洲国家(不包括日本)的进口中，有48%左右是加工贸易(Francis Lau，2003)。中国对美贸易顺差增加的同时，其他亚洲国家对美贸易顺差在相应减少，这表明中国对美贸易顺差在一定程度上反映的是整个亚洲地区对美国的贸易顺差。如果人民币升值导致中国对美出口减少，那么相应地，中国从其他亚洲国家的进口也会有所减少。对其他亚洲国家而言，对中国出口的减少能否从对美出口的增长中得到弥补仍有待进一步研究，因为中国对美出口减少的部分将可能为其他国家的对美出口(而不仅仅是其他亚洲国家对美出口)所替代。可见，其他亚洲国家(不包括日本)能否从人民币升值中获益仍然是个未知数。