区域服务贸易对策

三、本书的创新

本书所做创新主要有如下三点:

第一，本书着眼于从机制设计、体制构架及承诺水平视角，对区域服务贸易自由化安排所具备的“GATS+”和“GATS－”特征进行了全面研究。相关研究大部分是针对“南北型”和“南南型”区域服务贸易协定分别展开的。这种分析有助于了解不同类型的协定中区域服务贸易自由化机制的特点，由此得到的决策参考经验也会更具针对性。特别值得一提的是，目前学术界鲜见有专门针对区域服务贸易自由化安排的“GATS－”特征的研究，国内更是尚无学者进行过相关研究。本书尝试对区域服务贸易自由化安排的“GATS+”及“GATS－”特征进行全面归纳和阐释，可以说是一种研究视角创新。

第二，在利用引力模型对区域贸易安排对双边服务贸易的影响展开经验研究时，跟发达经济体比较而言，发展中经济体的服务统计数据可以说是奇缺，明确将“区域贸易安排”变量视作发展中经济体双边服务贸易流量的决定因素，并对区域贸易安排的“服务贸易效应”展开的经验研究屈指可数。除此之外，既有研究在如下两方面尚存明显缺陷:一是未能深入思考和充分应对区域贸易安排的“内生性偏倚”问题。若忽略区域贸易安排的内生性问题，很可能将服务贸易流量的改变都归因于区域贸易安排，从而无法对区域贸易安排对服务贸易的真实影响做出度量。二是在对区域贸易安排的服务贸易效应进行测度时，既有研究未将区域服务贸易安排各缔约方的经济发展水平及彼此承诺的互惠性纳入研究框架，因此研究结果会显得粗略和笼统。本书在利用引力模型对区域贸易安排的“服务贸易效应”进行经验研究时，尝试在如下两方面做出贡献:一是基于面板数据并分别使用“固定效应模型”和“一阶差分回归技术”来纠正区域贸易安排的“内生性偏倚”问题;二是基于区内成员经济发展水平差距和彼此承诺内容差别对区域贸易安排的“异质性”进行刻画，再针对细分后的每类区域贸易安排的“服务贸易效应”展开逐一测评，以使计量结果更加精准。

第三，中国作为一个发展中大国，服务业竞争力相对较低，在此情形下对中国参与区域服务贸易自由化的机制选择和承诺水平进行分析和合理把控是非常必要的。本书不仅尝试对中国参与区域服务贸易自由化的整体进程、机制创新和策略选择进行分析，还挑选了几个具体问题展开深度研究。本项目针对“在中国－巴基斯坦这个南南型的区域贸易安排中中国应该如何深化对巴基斯坦的服务开放”以及针对“ECFA框架下中国台湾究竟会对中国大陆提出怎样的服务开放利益诉求”进行研判并提出对策建议，这具有现实意义，而且产生了对决策具有参考价值的研究结论。