新制度经济学与期货市场

第二节　新制度经济学与期货市场

在古典经济学和新古典经济学中，经济发展的解释变量是资本、土地、技术等等，这些模型是建立在零交易费用、完全个人理性和外生的给定制度结构这些严格的假定之上。这些严格的假定有利于经济学的模型化，但是，由于其假设脱离现实，所以对现实的解释能力面临着巨大的挑战。所以，新古典经济学在20世纪初就面临着传统制度经济学的挑战。

传统制度经济学对新古典经济学更多地是一个批评者的角色，因为在传统制度经济学里，制度在某种程度上是一个外在变量，还不能与新古典经济学相融合。在20世纪60年代，在科斯发表了《社会成本问题》一文后，通过引用交易费用这一概念，制度已成了经济学的分析对象和内在变量，从而开创了新制度经济学(New-institutional Economics)的新纪元。新制度经济学在交易费用这一概念的基础上，修正了新古典经济学零交易费用、完全个人理性和外生的给定制度结构的假设，采用新古典经济学的概念和分析方法，成功地将制度从经济发展的外生变量变为内生变量，融入了新古典经济学，新制度经济学已经成为新古典经济学的一部分。

新制度经济学在产权理论和制度变迁两方面的研究取得了重大进展，从而形成了产权学派和制度学派。产权方法的两个重要应用领域是对企业制度的分析和对土地制度的分析。制度学派研究制度变迁的原因、绩效。期货市场是一种经济制度，从制度经济学的角度来看，它产生的动力是将外部利润内部化。新经济史学派代表同时也是新制度经济学代表的D．诺斯认为:“当在现有的制度结构下，由外部性、规模经济、风险和交易费用所引起的收益的潜在增加不能内在化时，一种新制度的创新可能允许获取这些潜在收入的增加。”^[12]

在新制度经济学家的著作中曾有简短地论及期货市场。T．W．舒尔茨将期货市场是一种风险配置制度，可以降低交易费用。^[13]