新制度经济学与其他经济学流派的关系

二、新制度经济学与其他经济学流派的关系

古典经济学和旧制度经济学是新制度经济学的两大奠基石。新制度经济学运用边际分析方法和主观价值论来理解制度问题。虽然新制度经济学是在批判新古典经济学的基础上产生的，但是它借助于新古典经济学的理论和方法将新制度经济学的研究领域大大扩展。诺斯在接受诺贝尔经济学奖时发表的演说中指出，新制度经济学的框架是对新古典理论的修正。它所保持的是稀缺性的基本假设和由此产生的竞争和微观经济理论的分析工具。虽然新、旧制度经济学在研究方法上存在很大的不同，但是两者的研究对象却是相同的。旧制度经济学为新制度经济学开创了研究领域的一系列理论和思想，也有许多值得后来者借鉴和学习之处。

但是之前的研究也存在着重大的缺陷。一是，古典经济学家忽视了现实经济活动的发生机理和行为特征，仅仅关心自身主观臆想的模型世界。二是，古典经济学家和旧制度经济学家虽然关注到制度的问题，但古典经济学家没有独立的制度理论，有的只是关于制度讨论的碎片，而旧制度理论有了独立的制度理论，却没有发展起可供证伪的范式。科斯甚至偏激地认为古典制度理论毫无价值，“康芒斯等人留给后人的是一堆毫无理论价值的实际材料，很少有什么东西能被继承下来”^[5]。

值得注意的是，尽管马克思主义经济学的主张不同于制度经济学，但它实际上是后者的先驱之一。马克思主义不仅看重生产力，而且强调生产关系；不仅研究生产方式，而且分析交换关系，即它强调在生产过程中的人与人的关系。他用生产力和生产关系、生产方式和交换方式的互动，以及生产关系的变革来解释历史，就是用制度变迁来解释历史。在这方面新制度经济学在很大程度上继承了马克思主义的传统，以至道格拉斯－诺斯通过经济史来研究制度框架的思想与其极为相仿。