新制度经济学评价

第一，人的经济活动总要涉及两个方面关系：人与自然的关系，人与人的关系。以新古典经济学为代表的传统经济理论强调人与自然关系的研究，而新制度经济学则在考虑人与自然关系的同时，考虑到人与人之间关系，尤其注重人与人之间的利害冲突。因此，从这一角度看，新制度经济学为主流经济学开辟了一个全新研究领域——交换和生产的制度结构。它依然承袭了新古典经济学的基本理论范式，采取了一些与之兼容的分析方法，同时又在很大程度上克服了它的缺陷，因而客观上推动了主流经济学的发展，赋予它新的生命力。

第二，新制度经济学重新估价了市场、组织和制度安排的资源配置作用，认为市场和组织都存在运行成本，正是在市场成本的边界上出现了节约交易费用的组织。市场和价格并不是配置资源的唯一手段，国家干预和制度安排都可以发挥这样的作用。这对于人们认识市场经济的本质、作用，组织和制度的重要性，以及交易费用节约等具有重要意义。

第三，新制度经济学的理论方法可应用到许多领域，比如，可用于研究制度起源（如科斯）、制度变迁（如诺斯）、制度结构（如威廉姆森），以及生产的制度结构问题等等，从而使传统经济学的现实性大大增强。

应当说，新制度经济学看来对新古典经济学作了一些修正，但本质上属于比新古典经济学更明显和更彻底的经济自由主义，它致力于把“交易成本”概念引入新古典经济学以修正新古典经济学，并用这种被修正的新古典经济学去分析资本主义经济的构成、运行和作用。因此，它同样不符合马克思主义，不符合资本主义关系的现实。例如，关于企业产生的原因问题，科斯认为企业是对市场的替代，是节省交易成本的产物，而企业之所以能节约交易成本，是因为企业主和其他要素所有者（劳动者）订立一个长期契约，从而可运用行政命令行使指挥权。阿尔钦和德姆塞茨则认为，企业是不同要素所有者为了提高效率而进行合作，依靠协商形成的契约以维系的经济组织。在这些理论中，企业内资本统治劳动的关系变成了要素所有者间缔结契约的平等合作关系。

尽管新制度经济学中不少观点不符合马克思主义，但是仍然有一定参考价值。第一，我国经济的制度结构很不完善，运转低效，因此有必要从制度层面考察问题；第二，新制度经济学强调，只有在交易费用为正的情况下，制度才是重要的。而据测算，在我国单位交易费用远高于许多其他国家，因此，可以借鉴新制度经济学的某些观点为我国经济体制改革服务。