实证分析方法是在分析经济问题和建立经济理论时，撇开对社会经济活动的价值判断。只研究经济活动中各种经济现象之间的相互联系，运用“大胆假设、小心求证，在求证中检验假设”的方法，在作出与经济行为有关的假定前提下，分析和预测人们经济行为的后果。 实证经济学所力图说明和回答的问题是：①经济现象是什么？ 经济事物的现状如何？ ②有几种可供选择的方案，将会带来什么后果。 它不回答是不是应该作出这样的选择的问题。 即它企图超脱和排斥价值判断（即关于社会的目标应该是什么，经济事物是好是坏，对社会有无意义的价值判断），实证经济学所研究的内容具有客观性，是说明客观事物是怎样的实证科学。
规范分析方法是以一定的价值判断为出发点和基础，提出行为标准，并以此作为处理经济问题和制定经济政策的依据，探讨如何才能符合这些标准的分析和研究方法。 规范经济学研究和回答的经济问题是：①经济活动“应该是什么”或社会面临的经济问题应该怎样解决；②什么方案是好的，什么方案是不好的；③采用某种方案是否应该，是否合理，为什么要作出这样的选择。
作为研究和叙述的方法，两者只是适用的条件、服务的目的不同而已，但两者又是相互联系的。 一方面在运用规范分析时常常要运用实证分析的方法来论证研究对象与给定准则之间的符合程度；另一方面，在运用实证分析方法研究某类问题时，常常需要运用某些既定准则来验证分析结果。 某些规范分析的准则实际也是在实际探索的基础上，运用实证分析方法概括和总结出来的，人们不清楚“是什么”，也难以断定“怎么样”。 反过来，人们在实证“是什么”，特别是“将怎样”时，也不可能完全排除价值的判断。[2]
实证分析一直在主流经济学占主导地位，但一些主流经济学家已注重实证分析和规范分析的结合（朱成全，2005）[3]。 规范以实证为基础，其分析的前提和成果均须经过实证检验；实证以规范为出发点，将包括政策建议在内的规范分析成果用来指导实践。 这一目的成为推动实证分析靠近规范分析的动因。 一个典型例子是回答失业和通胀问题，早期的实证研究表明一国的通胀率和失业率之间存在着一定的替代关系，此时的规范研究就是要确定以牺牲多少通胀率来提高现实就业率才是社会可以接受的。 这样一来，实证研究为规范研究提供了载体，规范研究为进一步的实证研究指明了方向。 规范分析的结论需要运用实证分析，因为实证分析可以使规范分析的论证表现得更精确。 如福利经济学是一门规范经济学，但研究越细化，就越需借助实证的方法，也就出现了一批专门研究福利经济学的实证工具。
[1]武永花．经济学的分析方法———实证分析和规范分析［J］．价值工程，2008（3）：11-12．
[2]黎诣远．西方经济学［M］．北京：高等教育出版社，2002：14．
[3]朱成全．对实证分析和规范分析争论的科学哲学的思考［J］．江西财经大学学报，2005（3）：5-8．
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
