我国新闻媒介在新闻传播活动中人文关怀精神的不足

一、我国新闻媒介在新闻传播活动中人文关怀精神的不足

(一)新闻传媒在注入人文精神、“凸显人”的过程中，走向了极端

在相当长的一段时间内，我国新闻媒体的政治功能被不适当地放大，在意识深层支撑媒体新闻观的是“政治为体，新闻为用”的传者本位宣传模式，党政意志、媒介意见是媒体关注的主流，传媒所有人、出版人及其背后的阶级、阶层、政党的政治或经济利益是媒介活动的出发点。受众处于缺席地位，他们的生存状态、生活需求、精神处境往往被忽视，新闻传播脱离实际，脱离群众，程式化、片面化，报道面狭窄，不能全面真实反映国家政治、经济、文化建设的情况。改革开放以来，这种非正常状况得到了很大的扭转。然而，近年来又出现了矫枉过正的新问题。在市场利益的趋势下，在传播中大量运用视觉新闻，极尽渲染血腥、暴力事件，强烈刺激人的感官，一些媒体将炒作、卖点、收视率等作为第一追求，走向媚俗化、庸俗化，极力迎合受众不合理的、不健康的需求，对社会造成不良影响。这种“不得不为了金钱而进行的精神活动，会使人感受到对完整的人的本质的否定”。^[34]这种传播是将受众仅仅看做自然的人、本能的人，对大众缺乏情感的疏导和理性的提升，显然这是对人的简单理解，是对人的主体性的忽视，是有悖于人文精神的。

(二)过度渲染物质享受

富裕的生活是人人向往的，但要注重通过正确的途径以及精神层面素养的同时提高，才能实现。在当下的新闻实践中，媒体在宣传成功人士时，对他们成功之前的努力过程和方法还表现得不够，尤其在电视娱乐节目中，往往过多地渲染他们富有、风光的一面，而他们通往成功之路的艰辛却很少涉及。有些媒体在资本利益的驱使下，大肆宣扬高消费，宣扬物质享乐，通过画面、话语和情景设置，把名车豪宅、新潮靓妆、旅游度假、豪华晚餐等像潮水般推到受众面前，它们与资本合谋，在利益的诱惑下，赋予某种产品某种指向、情调，蕴含某种意义，于是能指漂浮，符号膨胀，消费者怀着自恋的情结，怀着丑小鸭变白天鹅的梦想，明知已跌入消费陷阱又难以自拔。社会主义承认物质动机的存在，是“使物质上的满足成为实现人生真正目的的手段”。^[35]而“消费决不能成为人自身的目的，必须阻止所有为了取得利润而人为地刺激人的物质需要的企图，物质资源的浪费和愚蠢地为消费而消费的观念，是有损于人的成熟发展的”。^[36]在消费主义的控制下，人被异化成了“消费人”，人的意义被“其所有物的意义所取代，最终导致我们拥有所有的财富，然而我们是贫乏的。因为我们所有很多，而所是很少”。^[37]

(三)把人文关怀仅理解为对弱势群体的同情

随着全社会对弱势群体的不断关注，新闻报道的关怀眼光开始投向弱势群体，如下岗工人、漂泊在城市的打工者、山区青年、残障青年等，这契合了人们的情感需求，可以唤起人类的道德良知，使受众由好奇而生发同情心和责任感，由此显现新闻报道的人文价值。然而真正人文关怀的关怀对象是“苍生大众”，是社会中所有个体，它体现为对每个人的尊重和关怀，对每一个人的生存状态的平等体味和理性思考，并不是一提到关怀的对象就想起贫穷和落泊、伤感和同情。当然这并不是对新闻传播弱势群体报道的否定，新闻传播关注弱势群体本来就是人文关怀的体现。只是说，我们应该从更广泛的意义上来理解人文关怀。真正的人文关怀不是一般意义上的关爱和善意的表达，不是抽象的、空洞的泛爱精神，也不仅仅是眼泪和同情，而是从平等的角度关注所有人，当然也包括“富人”，作为人，他们也具有一般人的需要、欲望，他们也有痛苦、挫折，同样也需要人文关怀。真正的人文关怀所揭示的是人的内在精神、品格、信念、理想和尊严，弘扬的是蕴于其中的质朴、坚韧、善良和互助，这些正是人文关怀所坚守的人本身的真、善、美。

(四)对灾难性新闻的不当采访和报道

灾难性新闻报道事关人民群众的生命财产安全，相对而言具有较高的受关注程度，因而也具有较大的新闻价值。灾难一旦发生，往往都带有很强的悲剧色彩。当事人及其亲属在这段特定时期心理非常脆弱，特别需要社会的同情和帮助。而有些媒体在采访报道时，显得有些随意和草率，这主要表现为下面两种情况:一是采访缺乏人道，人为地将悲痛放大;二是报道视角有漠视生命的倾向。对此本书第三章有详细叙述，这里就不再赘述了。