不以名家而以质量定稿件取舍标准

二、不以名家而以质量定稿件取舍标准

考察众多优秀编辑家发现其在决定稿件是否采用时，质量是唯一标准，而绝不以作者是否名家作为选择标准。臧克家先生在他15年的编辑刊物及报纸副刊编辑生涯中，与萧乾先生一样，主张对作者一视同仁。臧克家先生从自己的经历和体验中深知，任何作家都不是一生下来就是名人或天才的，选择出版什么人的作品是编辑的权利，但这个权利是社会和人民赋予的，如同社会和人民培养了作家一样，因此，编辑只有勇于担当起选择优秀作家的责任才能满足社会需求。

在常人眼中，名家作品的质量自然高于无名者，但这并非无一例外的规律。臧先生曾说:“名家作品也有粗糙的，无名的作家也有杰出者”;“不能降格以求无名作家的作品，就像不能放手滥用有名作家的稿子一样”。^[8]这种对稿件质量严格把关、正确处理名家与新人的做法是优秀编辑家的共识。

韬奋先生对于当时社会上某些编辑迷信名家，一些杂志刊物以“名家”的招牌做广告和乱拉“名家”稿件的做法颇不以为然。他说:“现在的杂志界似乎有一种对读者不很有利的现象:新的杂志尽管好像雨后春笋，而作家却仍然只有常常看得到他们大名的这几个。在东一个杂志上你遇见他，在西一个杂志上你也遇见他。甚至有些作家因为对于催稿的人无法拒绝，只有一篇的意思，竟‘改头换面’做着两篇或两篇以上的文章，同时登在几个杂志上。这样的办法，在作家是苦痛，在读者也是莫大的损失，是很可惋惜的。”他还说:“我对于选择文稿，不管是老前辈的，或是幼后辈的，不管是名人的，还是无名英雄的，只须是好的我都竭诚欢迎，不好的我也不顾一切地不用，在这方面，我不知什么叫做情面，不知什么叫做恩怨，不知道其他一切。”

萧乾先生也曾经说:出版社如果立功劳簿，我赞成应首先为组到新人稿子的同志立大功，而组到名家的只立小功。这想法肯定与当前出版社主持人的思路背道而驰。然而，我坚信对出版事业作出最大贡献的是那些肯于发现、挖掘、培养新生力量的。

在这种编辑思想指导下，臧克家先生主编的《创造诗丛》推出了12位诗人，均是当时诗坛新秀，在萧乾先生周围，也拥聚着一群年青的作家。韬奋先生对于“无名英雄”十分关怀，他们的来稿，只要符合选稿标准，都优先录用;可以加工修改的，一定帮助修改使之得以发表。

只认质量不认名家的编辑思想直至今日依然有着十分现实的教育指导意义。