文献的来源及特点

一、文献的来源及特点

文献，指的是现存的与我们的研究对象相关的任何形式的信息。根据文献来源的不同，可以把文献资料分为个人文献、官方文献和大众传播媒介三大类。个人文献主要指个人的日记、自传、回忆录及信件等；官方文献主要指政府机构和有关组织的记录、报告、统计、计划等；大众传播媒介主要指书籍、报刊、电影、电视等。

（一）文献的主要来源

在媒介调查领域内，常用的文献主要来自于现存的出版物，或可以通过计算机进行检索的电子数据，或是由专业的调查机构提供的有用信息。

1.公开出版物

媒介调查常用到的公开出版物有报纸、杂志、书籍、影视光盘、磁带等。这些资料可以通过购买获得，或者从图书馆获得。

例如，北京广播学院调查统计研究所曾对中国内地、香港地区、台湾地区报纸关于1999年台湾“9·21大地震”的报道进行的比较研究，就是基于文献的研究，该研究所需的报纸来源于北京广播学院图书馆和国家图书馆的馆藏资料。

公开出版物中有一个重要的类别，就是各级政府部门发布的普查数据或统计数据，例如《中国统计年鉴》、《中国城市年鉴》、电话号码簿以及人口普查资料，这些年鉴或资料在抽样设计时往往是离不开的，它们可以帮助研究者明确研究总体的特征，从而制定科学的抽样方案。

2.计算机数据

目前很多方面的资料都可以通过计算机检索获得，例如国家统计局、北京市统计局等都可以提供相应的服务，另外，很多图书馆也提供全文检索系统。计算机检索分为联网检索和不联网检索两大类。联网的系统有一个中心数据库，各台终端通过网络进行信息传递，只要支付一定的费用，就可以方便地使用联网的检索服务。不联网的检索主要是通过CD光盘来存储信息，用户可以通过购买获得数据。与印刷出版的数据相比，计算机数据具有信息量大、更新及时、检索过程简单快捷等多种优点。

例如，北京广播学院调查统计研究所2001届研究生曹培鑫曾通过对《读者》20年来人物专栏的分析，来研究《读者》的价值取向，分析的文献来源就是一张包含《读者》20年来全部文章的光盘。

3.由专业调查机构提供的数据

目前国内有多家提供共用数据库的商业调查或信息咨询机构。他们提供的数据不是为了专门的调研问题收集的，而是包含方方面面的信息，用户如果需要，可以从中找出对自己有用的信息。例如，央视—索福瑞公司通过自己的收视率调查网络获得的全国电视节目的收视率数据就是一个典型的例子。收视率是电视栏目决策者重要的参考数据，但他们往往不是自己调查获得，而是使用现成的数据。另一个例子是北京广播学院IMI市场信息研究所从1995年起开始出版的《IMI生活与消费形态年鉴》，调查的内容非常广泛，使用者可以通过购买获得，并从中发现有用的资料。

（二）文献法的特点

文献法主要有二手资料分析和内容分析法两种研究方法。总的来说，文献法的特点如下：

1.文献法的优点

（1）文献法具有无接触性的优点。由于各种形式的文献研究都不需要直接同人打交道，而只是研究已经存在的文字数据资料以及其他形式的信息材料，所以，在整个研究过程中，研究对象不会受研究者的影响而发生变化。虽然在收集资料过程中有可能受到研究者主观偏见的影响，但收集资料方法本身不会使正在收集的资料发生变化。

（2）文献法的费用较低。文献资料是第二手资料，与第一手资料相比，它的收集过程较为迅速。尽管不同的文献分析费用根据研究的难度有所不同，但是，一般来说，它比其他的研究方式所需的时间和费用要少得多。有些二手资料，如人口普查资料是研究者自己不可能按第一手资料直接收集的。

（3）文献法可以研究那些无法接触的研究对象。例如，要研究某一历史时期中的人们或事件，要采用其他的方法，比如调查、实验、观察等都已不可能。文献法则可以达到这一研究目的，只要研究者能够找到足够的与这些人们或事件有关的文献材料就可以了。

（4）文献法适于作纵贯分析。由于调查、实验、观察等方法所研究的都是当时的情景，往往难以用来进行纵贯研究或趋势研究。文献法在这方面有特别的优势。它可以通过记录下来的文献研究各个不同历史时期的社会现象和社会生活。

2.文献法的局限性

尽管文献研究可以对研究者关注的问题提供较大的帮助，但是在使用文献资料时，必须要谨慎，因为它具有一定的局限性和缺点。

（1）许多文献的质量往往难以保证。这主要表现在现有的文献资料都是为了其他目的而收集的，而不是针对当前所面临的问题。以各种形式存在的资料，都避免不了由于个人的偏见、作者的主观意图以及形成文献过程中客观条件限制所形成的各种偏差，从而影响到文献资料的准确性、全面性和客观性，即影响到文献资料的质量。另外，还要注意文献是否来自于可靠的出处。

（2）有的文献资料是不易获得的。虽然许多公开的文献都是可以随意获得的，但是文献法有时也需要一些未公开的资料，这些资料有的涉及到个人隐私而不会公布于众，有的属于某些机构或组织的内部机密，研究人员通常不易得到。

（3）许多文献资料由于缺乏标准化的形式，因而难以进行分析，这主要表现在内容分析中。研究对象的内容千差万别，表达形式各不相同，这给研究人员编制编码表等工作带来了很大的困难，即使可以找出一些共同的特征去编码研究，这种研究也容易缺乏深度。