电视深度报道的选题规律

三、电视深度报道的选题

被《纽约时报》称为“3亿中国人观看的电视节目”的《焦点访谈》，对当下中国政治生活、社会生活的影响力举足轻重，在我国电视界很少有其他栏目能与之比肩。《焦点访谈》高超、准确的选题策略对于电视深度报道的选题具有很强的借鉴意义。以下我们以《焦点访谈》为例来阐述电视深度报道的选题规律。

（一）坚持正确的选题原则

在我国，正确的舆论导向是一切新闻节目选题的根本标准。舆论监督节目立足的基础是“三个需要”：需要客观、需要公正、需要真实。在这其中，客观是媒体的态度，公正是媒体的立场，而真实是舆论监督的基础和根本，是保证舆论监督力量的前提和保障。中央电视台台长赵化勇认为，舆论监督类栏目要努力做到“四个确保”：确保舆论导向的正确；确保事实的准确；确保与人为善的态度；确保舆论监督报道的适度、适量⁽⁸⁾。赵化勇进一步指出，要达到“四个确保”的要求，舆论监督评论节目的从业人员需要做到“八要”、“八不要”。其中“八要”分别是要坚持正确导向，要心系大局，要坚持真理，要出于公心，恪守公正、公平的原则，要平等待人，要以理服人，要严明纪律，要把握好度。“八不要”分别是不要包打官司当法官；不要当“信访办主任”；不要当所谓的“包青天”；不要将个人的情绪好恶带进节目中；不要陷入局部利益的纷争，把某个地区、某一部门的利益观念带进节目中；不要超越所获得的事实做出主观判断；不要截取片断事实强加于人；不要在动态事实中只交代阶段性的事实。

为了坚持电视媒体正确的舆论导向，正确地行使监督权利，规范记者的采访行为，一般应该将以下选题范围作为批评报道节目的选题重点：

●　加强对宪法和法律实施的监督，维护国家法制统一，促进国家法律建设；

●　加强对党和国家方针政策贯彻的监督，保证政令.通，推动各项工作的贯彻落实；

●　加强对各级干部，特别是领导干部的监督，防止滥用权力，严惩执法犯法、贪赃枉法等职务违规、职务违法、职务犯罪行为；

●　加强对社会秩序和社会行为规范的监督，弘扬正气，打击邪气，揭露社会上存在的各种丑恶现象。

简而言之，舆论监督报道应该坚持政府重视、群众关心、普遍存在、出于善意的选题原则。制片管理的过程中要用这个标准来过滤选题。

●　政府重视，即舆论监督必须与党和政府在一个时期、一个阶段的工作重点合拍。换言之，舆论监督的指向，一般应该是政府迫切希望在工作中解决的问题。

●　群众关心，即舆论监督应该深入社会生活，关注老百姓的利益、呼声和要求，代表和反映民意。

●　普遍存在，即选题要注重社会效果，不恶意炒作某些极端、孤立的事件，人为制造所谓的“焦点”、“热点”。

●　出于善意，是指建设性是舆论监督的重要选题标准，报道揭示事实的角度、采访的初衷应该是善意的；在披露事实的过程中所采取的评价态度应该是公允的；节目所产生的社会效果应该是积极的。电视台是媒体，不是法官，也不是政府的职能部门。批评报道是为了让地方政府改进工作，是为党和政府的工作搭台，而不是拆台。例如，作为党和群众的喉舌，《焦点访谈》从来没有把报道问题作为工作目的，而是把善意的批评当成自己的职责。又如，凤凰卫视的掌门人刘长乐也曾经说：“我们所有的企图都是善意的，我们经常告诫我们那些忧国忧民、心怀天下的编导、编辑、记者，善意的平台才有大的空间，不能老是兜里揣着弓和箭，不能老是瞅到空子就扎别人一刀……虽然自己挺解气，却于事无补。”⁽⁹⁾又说，“建设性的立场、善意的态度，是凤凰卫视立足的根本”，凤凰卫视“最基本的东西是对社会对国家是善意的，是积极的。我们所提的东西是建设性的”⁽¹⁰⁾。

政府重视、群众关心、普遍存在、出于善意的选题原则操作起来并非易事，这里面涉及众多因素和环节。既要吃透政策，还要找准方向，这既是对一个媒体进行舆论监督最重要的要求，也是对制片人的考验，正确的政治方向是新闻栏目的生命线，是制片人必须牢记在心的政治杠杆，千万含糊不得。

（二）准确把握选题方向

从微观层面看，电视新闻节目的选题应该遵循以下规律，以准确把握选题方向。

首先，新闻类节目的选题方向应该积极主动地与中央的中心工作相配合，当好党和政府的耳目，为中央决策提供事实依据。要做到这一点，就需要及时、敏锐、准确地捕捉经济、社会发展进程中出现的必须解决的新问题和新矛盾，根据中央的政策精神揭示问题。这就要求制片人能够吃透政策，从而使节目选题具有现实针对性和前瞻性。

其次，正确的选题方向还表现在做好喉舌、为中央工作提供舆论配合上。换言之，在筛选选题时，制片人不仅要着眼于为中央的决策提供事实依据，而且当中央新的政策出台以后，制片人在选题上应该给予有力的宣传配合，集中表现为对违反中央政策精神的行为进行及时的揭露。

最后，抓大放小不添乱，严格筛选选题，对于一些敏感题材，宁可放弃轰动效应，也绝不给工作带来被动。一般来说，有以下几点值得特别注意⁽¹¹⁾：

●　涉及民族、宗教、军事、外交等领域的题材，未征得主管部门的同意，一律不涉及；

●　有关部门之争、学术之争的选题，慎重对待，不轻易触及；

●　对敏感人物的报道、采访务必谨慎，事先一定要对人物背景有充分、全面的了解；

●　慎重对待“翻案”的行为，对于长年的积案或有关部门已经盖棺论定的选题，一般不再报道。

（三）探寻独特的选题角度

学者喻国明认为，由于外部资源的社会共享程度日益提升，独家资源、独家素材变得越来越稀缺，因此很难成为一个栏目常规性的核心竞争力的支撑点。如何依靠自己的内部资源，将外部共享的素材、资源赋予文化选择的附加价值就成了栏目内容竞争的重点。换言之，内容竞争的重点已经由独家素材、独家新闻、独家资源的竞争转变为独家选择、独家制作、独家组合、独家视角、独家观点的竞争。从社会的角度看，电视节目的社会价值主要表现在两个层面：提供事实判断和提供价值判断，当外部的事实性素材的社会共享程度很高的时候，事实报道的准确、客观、真实、全面、平衡就会成为一种常规，不同栏目在该层面的表现就会越来越平均化；而价值判断则关乎文化选择，多元文化造就了多元化的价值选择，文化选择的多样性、深刻性则在考验着媒介的竞争能力。

就电视新闻报道而言，对同一个新闻题材的不同处理，往往能体现出电视人的业务素养的高下。转型期的中国社会正处在一个变革的时代，新矛盾、新问题、新情况、新观念层出不穷。新闻报道以什么角度介入，是栏目选题时必须思考的一个重要问题，也是决定节目能否成功的关键因素。所以在具体操作中，制片人必须在选题角度的把握与挖掘上，在选题内容的取舍与裁剪上，在叙事方式的选择上下功夫，努力延展新闻事件的广度和深度，以此实现栏目的个性，多做分析性报道和解释性报道，使自己的报道在众多同一题材的报道中独树一帜，卓尔不群。