年悉尼奥运会的经济增长效应

4．3．3　2000年悉尼奥运会的经济增长效应

悉尼是澳大利亚最大的城市，是新南威尔士州（NSW：New South Wales）的首府，约有400万人口。悉尼长期以来一直与澳大利亚第二大城市、维多利亚州首府墨尔本进行着友好的竞争。很多中国人都对在1993年9月24日国际奥委会所进行的2000年奥运会主办权的投票记忆深刻，因为北京在这次竞争中仅以2票之差在第4轮惜败于悉尼（见表4－18）。

表4－18　国际奥委会关于2000年奥运会的投票结果

资料来源：国际奥委会网站。

对悉尼奥运会进行深入、系统分析的权威文献是由澳大利亚新南威尔士州财政局和塔斯马尼亚大学区域经济分析中心所作的《悉尼奥运会经济影响》（1997）报告。本书主要参考这一报告的数据。报告使用的分析模型是“澳大利亚MONNASH多区域（MMRF）模型”，这是一种“可计算的一般均衡模型（CGE：Computable General Equilibrium）”，MMRF模型涵盖12个产业、一个代表性家庭户、州地政府、联邦政府和澳大利亚8个州地的投资者行为。MMRF模型认为澳大利亚8个州地的经济通过商品和生产要素（尤其是劳动力）的流动相互联系。它总共包含50 000多个数据变量和27 500多个方程。MMRF模型是一个“比较静态分析”，结果显示的是各个变量数值的高于或低于倘若奥运会不发生的状况下的数值的百分率。报告将奥运会经济影响的阶段划分为三个时期：

·奥运会会前，1994/1995—1999/2000年

·奥运会会中，2000/2001年

·奥运会会后，2001/2002—2005/2006年

报告使用了三种假设，即中心说明（central scenario）、供给约束说明（constrained supply side scenario）和供给弹性说明（flexible supply side scenario），后两种说明为替代性说明。中心说明是基础，供给约束说明和供给弹性说明分别对中心说明中的假设进行“缩”或“放”。根据不同的说明假设，模型分析的结果也不尽相同。一般是奥运会的经济影响在供给约束说明、中心说明和供给弹性说明三个层面上逐渐变大的。在本书中不特别指出，所列举的数据均指中心说明情况。

先来看奥运会的支出情况，奥运会的建设投资共约25亿澳元，经营成本为13．72亿澳元，共计为38．72亿澳元。我们从表4－19中可以看出奥运会的建设投资的支出情况。

表4－19　悉尼奥运会建设项目投资

续　表

资料来源：根据NSW财政局（1997）整理。

表4－20给出了奥运会会前阶段对新南威尔士州和澳大利亚两个区域范围的宏观经济变量的影响。从表中可以看出奥运会给新南威尔士州的真实GSP（gross state product）增长的影响是每年0．413%正影响，对就业、消费、投资增长的影响分别是0．455%、0．310%、1．351%的正影响。因为在奥运会的前期阶段需要大量投资体育场馆设施、基础设施和环境改造，所以对投资影响最大。另外通过表中数据可以发现奥运会对新南威尔士州经济增长的影响要比澳大利亚影响要大，这是因为奥运会的投资、消费等主要发生在新南威尔士州这一层面，另外澳大利亚的经济总量要更大，奥运会的影响相对就更小。

表4－20　奥运会会前阶段对宏观经济变量的效应（%）

续　表

资料来源：根据NSW财政局报告（1997）整理。

表4－21给出了奥运会年活动对宏观经济变量的影响。奥运会对新南威尔士州GSP、就业、消费、投资增长的影响分别是0．866%、1．022%、0．285%、0．093%，对就业的增长效应比较明显，这可能是因为奥运会期间大量旅游者涌入对劳动密集型服务业的刺激比较大的缘故。另外一个非常值得注意的数据是奥运会期间澳大利亚的出口量的增长要远远大于进口量的增长，这也正是奥运会期间大量旅游者涌入导致旅游服务出口增加所致。

表4－21　奥运会年活动对宏观经济变量的效应（%）

资料来源：根据NSW财政局报告（1997）整理。

表4－22给出了奥运会会后阶段活动对新南威尔士州和澳大利亚宏观经济变量的影响。数据反映会后阶段GSP、就业和消费受奥运会的影响都有所下降，新南威尔士州受到的影响分别是0．204%、0．119%和0．281%。

表4－22　奥运会会后阶段活动对宏观经济变量的效应（%）

续　表

资料来源：根据NSW财政局报告（1997）整理。

表4－23给出了悉尼奥运会对新南威尔士州和澳大利亚的经济总量影响的具体数值。奥运会对区域的经济影响程度在奥运会年最大。根据测算悉尼奥运会对新南威尔士州共产生了63亿澳元的经济影响，创造了99 500个就业机会。

表4－23　悉尼奥运会的经济总量影响——中心说明（每个时段的年均数值）

资料来源：根据NSW财政局报告（1997）整理。