新古典经济学从行业中企业数目的多寡、产品的差异程度两个方面将市场结构划分为四种类型，分别是完全垄断、寡头垄断、垄断竞争和完全竞争（王秋石，2001）。在循环经济系统中，从产业链、供应链和共生链的角度来看，循环经济中企业之间的关系可大致套用上述四种市场类型。
在循环经济（尤其是在属于“中循环”的生态工业园区）中，企业除了生产主产品外，它们之间还相互供应副产品来实现整个系统的零排放，因此在分析循环经济的市场供求时，需将企业生产的产品分成主产品和副产品。
5.1.1 循环经济系统内的市场结构分析
在以循环经济为理念而形成的生态工业园区内，从产业链、供应链和循环链等不同角度，均能够依据新古典经济学的四种基本市场结构类型，对园区系统内的企业间关系进行粗略划分。现实的工业园区包括完全垄断、完全竞争、垄断竞争和寡头垄断四种类型。在此首先介绍各种基本的市场结构类型在循环经济下的具体表现形式，然后分别对之进行举例说明。
1.完全垄断
所谓完全垄断，是指生态工业园中只存在一家核心企业，其他企业均依靠核心企业产生的副产品或废弃物进行生产活动。因此，核心企业在与其他企业合作或谈判的过程中具有垄断性。在此以广西贵糖集团为例说明，如图5-1所示。
图5-1 广西贵糖集团
资料来源：韩良等（2006）。
广西贵糖集团以制糖业为核心，利用企业之间的共生关系，构建了“蔗田—制糖厂—纸浆厂—造纸厂”“制糖厂—酿酒厂—化肥厂—蔗田”“蔗田—制糖厂—发电厂—水泥厂”“制糖厂—养鱼场”等多条生态工业链，通过企业之间的合作，可将制糖厂产生的废糖渣、废糖浆等全部利用，并将其转化为纸张、酒精、水泥和鱼饲料。蔗田向制糖厂提供甘蔗原料，制糖厂在生产过程中产生的废糖浆、废糖渣等则分别进入造纸系统、酿酒系统和发电系统。在酿酒系统中产生的副产品（废酒精）经过再利用可制造出化肥，进而再回到提供原料的蔗田。通过种种优化组合，各子系统之间的副产品的输入和输出相互衔接，可做到资源的合理配置和废物的有效利用，从而形成了一个比较完整的工业和种植业相结合的制糖工业共生网络，而制糖厂在整个系统中则起到了关键作用。
2.完全竞争
所谓完全竞争，是指在生态工业园中，各个节点企业处于对等地位，各节点之间在物质、信息、资金和人才等方面相互交流，形成网络组织的自我调节以维持组织的运行。在这种平等型的共生网络中，一家企业同时与多家企业进行资源交换，彼此之间不存在强烈的依附关系，在合作或谈判过程中处于相对平等的地位，通过市场调节机制来实现价值链增值。当两家企业之间的交换不再为其中一方带来利益时，共生关系就会终止，这些企业就会另寻他家。在此以加拿大波恩赛德工业园为例说明。
波恩塞德工业园有企业1 300余家，雇员17 000余人，绝大多数企业是雇员不足20人的小微企业，其循环网络如图5-2所示。在上述某些循环网络节点上，同时并存多家企业，上下游企业之间共同订立契约，承诺致力于创造一个愉快而和谐的生态环境。经过努力，园区内企业之间的副产品和废弃物较为普遍地实现了循环利用，各企业之间基本建立了和谐的生态共生网络关系，以保证整个系统的健康运行。
图5-2 波恩赛德工业园循环网络
资料来源：齐振宏（2008）。
3.寡头垄断或垄断竞争
寡头垄断或垄断竞争是介于完全垄断和完全竞争之间的市场结构。在此类市场结构下，生态产业园内多家关键种企业之间通过信息、资金、技术、人才、副产品等资源的交流和循环利用建立共生关系，进而形成共生网络。其中，每家关键种企业吸纳大量的中小型企业参与，这些中小型企业又以该关键种企业为中心形成子网络，并且围绕在各关键种企业周围的中小型企业之间也存在着各种业务联系。所有参与共生的企业通过各级网络纵横交错地编织在一起，既有各关键种企业之间的对称型共生关系，又有中小型企业之间的依附型共生关系，还有各个子网络企业之间的相互渗透，从而形成了一个错综复杂的网络综合体。在此以丹麦的卡伦堡生态工业园区为例说明，如图2-1所示（见第35页）。
卡伦堡生态工业园区自20世纪70年代建立以来，已逐步发展为以阿斯耐斯瓦尔盖发电厂、斯塔朵尔炼油厂、挪伏挪尔迪斯克生物制药厂和吉普洛克石膏板生产厂为核心企业的生态工业园区，该生态工业园区内的其他成员包括了养鱼场、农场、化肥厂、污水处理厂、土壤净化厂、酵母菌发酵厂、水泥厂等。在核心企业之间及核心企业与其他成员之间建立了多条生态产业链，可实现物质流、能量流、水流等方面的循环利用，使各企业之间结成互惠互利、协调合作的利益共生体。四大核心企业在园区产业发展中占据主导地位，其他成员则与核心企业建立了稳定的交换关系，整个园区形成了“你中有我，我中有你”的共生网络系统，促进了园区良性发展。
5.1.2 主副产品伴生关系下的市场结构
上述实际案例表明，循环经济系统内的企业之间确实存在较为明显的类似于新古典经济学中的市场结构，可以利用修正后的新古典经济学框架来分析循环经济的市场结构。须格外注意的是，新古典经济学中关于整个市场只生产一种有差异或者无差异的产品的情况不符合循环经济现实，因为循环经济主要关注的是企业中主产品与副产品之间的关系，并力图使它们之间的关系由相互制约转化为相得益彰。因此，要分析循环经济系统内的企业间关系，必须明确企业的主产品与副产品之间的关系。
假设循环经济下的企业主副产品之间的关系是简单的伴生关系，副产品的产生对主产品是否继续生产并不产生实质性妨碍（王兴元、杨华，2005）。但毫无疑问，循环经济系统在实际运行中，主产品与副产品之间的关系会表现得更为复杂。为保护生态环境，许多国家的政府都将环境保护政策纳入决策范围，为此企业在进行产品生产决策时必然会考虑环境问题以及相关副产品对环境的影响。因此，这里的简化分析需要进行必要拓展之后，方能更符合循环经济的实际运行。
1.循环经济系统中完全竞争市场结构分析
在新古典经济学的完全竞争市场结构下，产品是同质的，存在无穷多的买者和无穷多的卖者，没有任何一个买者和卖者能够独立地决定市场价格。类似地，在循环经济系统的完全竞争市场结构下，有很多企业提供某种同质的副产品，也有很多企业对这种副产品存在需求，没有任何一个买者或卖者能够独立地决定市场价格。
循环经济系统内，核心企业根据其所在行业的市场类型决定主产品的生产，从而间接地决定副产品供应。短期内不存在企业的进入和退出，在系统内部该副产品是同质的。在此将主、副产品之间的伴生关系简化为：Qf＝βQz，其中Qz为主产品产量，Qf为副产品产量，β为副产品伴生率（0≤β≤1）。令单位主产品价格为Pz，单位副产品价格为Pf。由于是完全竞争的市场结构，则副产品价格Pf为一条水平线。那么总收益为：
分情况讨论如下：
（1）外部环境为完全竞争
此时，Pz与Qz之间没有函数关系。在总收益函数中对Qz求导可得如下边际收益：
根据利润极大化的边际原则，有：
由于副产品伴生于主产品，因此副产品成本也附属于主产品，也即：边际总成本等于主产品的边际成本。进而有：
那么，有：
进而可写为：
（2）外部环境为完全垄断
此时，总收益函数为：
其中Qf＝βQz。
对Qz求导，可得边际收益：
根据利润极大化的边际原则，有：
由于副产品伴生于主产品，因此副产品成本也附属于主产品，也即：边际总成本等于主产品的边际成本。类似地，有：
进而可写为：
2.循环经济系统中完全垄断的市场结构分析
在新古典经济学中，完全垄断被定义为该产业只有一家企业生产这种产品，或者一家企业供给该产品的效率比两家或更多企业更高。类似地，在循环经济系统内，完全垄断是指只有一家企业供应一种副产品，或者一家企业供给该产品的效率比两家或更多的企业更高。
循环经济系统内的核心企业根据其所在行业的市场结构决定主产品的生产，从而间接决定副产品的供应。在短期，对副产品存在需求的企业不能进入或退出系统，且在系统内该副产品没有相近替代品。据此，可以写出该副产品的供给和需求函数。其中，需求函数的反函数可写为：Pf＝Pf（Qf），其中Qf＝βQz，Qf代表对核心企业副产品的需求量，Qz代表对核心企业主产品的需求量，Pf代表副产品价格，β代表副产品伴生率（0≤β≤1）。可分情况讨论如下：
（1）核心企业的主产品所在行业是完全垄断的情况
此时，可令Pz＝Pz（Qz），则企业总收益为：
对Qz求导，并考虑利润最大化的边际原则后，可得边际收益为：
（2）核心企业的主产品所在行业是完全竞争的情况
此时，Pz与Qz之间无函数关系，企业总收益为：
对Qz求导，并考虑利润最大化的边际原则后，可得边际收益为：
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
