【摘要】：虽然市场是“无形之手”,均衡调节着市场的两端：供给与需求。新古典市场理论认为：市场一定会达到帕累托最优[1],实现资源最优化配置。因此,新古典经济学家对市场运作的理论建构其实是与真实社会及市场相悖的,是对真实市场的一个抽象描述或假设,近乎“虚构出来的一种市场”。而市场秩序又不会自然建构并产生积极作用。
虽然市场是“无形之手”,均衡调节着市场的两端：供给与需求。然而对市场的看法,不同的理论却有不同的思维和结果。新古典市场理论认为：市场一定会达到帕累托最优[1],实现资源最优化配置。因为市场与生俱来就有“相互交易的倾向”,而且市场中博弈的人们热衷于追求自我利益的最大化,供给者（生产者）与需求者（消费者）在市场中依据一定规则博弈,最终达成市场均衡,即逐步实现市场中同类产品的价格均衡。而竞争的高度市场化以及均衡价格机制会反过来协调博弈双方的行为,逐步达成一个新的均衡,促进市场的良性发展。但这种理论结果必须依据一个假设：人们追求自身利益最大化必须遵循理性选择的原则。然而真实的市场场景却是：市场竞争双方是有限理性的,博弈的双方都希望实现自我利益最大化,而又不太愿意恪守理性选择的原则,很难实现市场资源配置的帕累托最优。因此,新古典经济学家对市场运作的理论建构其实是与真实社会及市场相悖的,是对真实市场的一个抽象描述或假设,近乎“虚构出来的一种市场”。
市场一直就不是一种“自生自发的秩序”。虽然资源配置合理与否对一个国家经济发展具有重要影响,然而在不同的人类社会经济发展阶段,与需求相比,资源具有相对稀缺性,为获得自我最佳效益,人们总是希望在资源配置中占得先机,而忽视将来的供给与需求可能的失衡。而市场秩序又不会自然建构并产生积极作用。2016年7月发生的“万宝之争”[2],争执各方有哪一家会自发地在法律法规和监管规则的框架内,去切实维护资本市场秩序并保障中小投资者的合法权益呢?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
