研究难点与研究方法

四、研究难点与研究方法

从研究内容来看，本书预计研究难点有以下几个方面:

第一，各国特别是发达国家对环境经济的期望很高，对这些技术的保密程度也很高，即便是向发展中国家提供了相应的信息，也尽量对信息资料进行保密，因此，在撰写过程中对相关项目合作特别是资金和技术的描述会相对较少。

第二，CDM是一个全新的研究领域，涉及政治学、外交学、环境科学、能源科学、工程学、社会学等诸多学科，涵盖领域较广。而作者从本科至今，一直致力于法学专业学习，基于专业背景考虑，跨领域研究难度比较大。

第三，关于资料的搜集与查证。由于国内的研究资料比较少，搜集资料的难度较大，有些著作获取较难。由于专业性较强，某些英文资料的领悟也是一项艰巨的任务。要解决这些问题，需要花大量精力从政治学和法哲学角度以及社会学角度加以综合分析，学习一些基本的理论并领会各学者在使用时的思路。

在研究方法上，本书将主要运用以下方法:

第一，运用法经济学上的成本—效益研究的方法。经济学的方法又主要偏重于对制度成本的分析，从发达国家和发展中国家的角度对CDM市场进行成本和收益的经济分析，揭示其双赢性特点。

第二，跨学科研究方法。CDM是一个影响广泛、涉及领域极为宽阔的问题，并不是一种研究方法或一门学科知识所能完成的。需要结合法学特别是国际法、国际关系、国际政治学、社会学、经济学、环境科学等相关理论进行综合分析。但本书主要是从国际法和比较法的角度对CDM进行分析。

第三，比较分析法。通过对CDM的理论和实践操作的比较分析，并结合中国的具体国情和法律体制，可以让我们对中国CDM有清晰的了解，从而为完善我国CDM法律机制提供可参照、借鉴的来源。

第四，理论结合实践研究的方法。通过对当前CDM制度上的缺陷和实践上存在的问题进行分析，为CDM的发展前景和改革作出一些思考。

【注释】

[1]“后京都时代”是国际社会对《京都议定书》执行完毕之后一个阶段的称呼，一般认为，它起始于《京都议定书》中义务执行完成的2012年。根据议定书规定，2008—2012年为第一承诺期，2013—2017年为第二承诺期。由于第一承诺期的减排目标和任务、具体细则在《京都议定书》中及其生效前后的多次缔约方会议中已经有了明确规定，因此也有学者将以《京都议定书》为核心的第一承诺期称之为“京都时代”，将第一承诺期内的气候变化机制称之为“京都机制”。与此相对应，将2012年后的阶段称之为“后京都时代”，与其相对应的气候变化制度称之为“后京都机制”。当前对后京都时代的国际谈判，主要着眼于2013年后各国排放指标、发展中国家是否承担减排义务、技术和资金机制等关键议题。

[2]CDM Home:CDM Statistics，http://cdm.unfccc.int/Statistics/index. html，last visited on July 25，2010.

[3]中国CDM项目官方受理申请最新进展，参见http://cdm.ccchina. gov.cn/WebSite/CDM/UpFile/File2518.pdf，访问日期:2010年10月27日。

[4]需要指出的是，由于目前对于Emission-Trading有多种不同的表达，但最常见的为排放权或排污权。为了保持使用一致，书中通用“排放权”。在引用参考文献和注释中所出现的“排污权”，是为了表示对原文作者的尊敬，仍将保留原词使用。

[5]Website http://www.eri.org.cn/list.asp/.

[6]Website http://www.ccchina.gov.cn/.

[7]Website http://cdm.ccchina.gov.cn/.

[8]Website http://www.chinacdmlaw.com/.

[9]Website http://www.china-cdm.org/.

[10]该博士报告主要从环境行政管理和物权法的角度进行研究。参见2006年清华大学公共管理学院管理科学与工程博士后报告《清洁发展机制法律问题研究》。