框架的设计

一、框架的设计

构建概念框架通常有两种方式，一是平行架构，即系统内各要素并列而置(这可以突出各要素之间的作用和影响);二是突出核心要素的主体地位(其余要素如何作用于主体要素)。作者采用第二种方式。

可持续发展的矛盾实际上是人与自然的矛盾及由此产生的人与人的矛盾。恩格斯指出:“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。每一次胜利，起初确实取得了我们预期的结果，但是往后和再往后却发生完全不同的、出乎预料的影响，常常把最初的结果又消除了。美索不达米亚、希腊、小亚细亚以及其他各地的居民，为了得到耕地毁灭了森林，但是他们做梦也想不到，这些地方今天竟因此成为荒芜不毛之地……”^[15]恩格斯还说:“因此我们每走一步都要记住:我们统治自然界，决不像征服者统治异族人那样，决不像站在自然界以外的人似的，——相反地，我们连同我们的肉、血和头脑都是属于自然界和存在于自然之中的;我们对自然界的全部统治力量，就在于我们比其他一切生物强，能够认识和正确运用自然规律。”^[16]现有的科技不可能解决超出其能力范围之外的发展问题，因此多目标的可持续发展是一个复杂的系统工程。以科学技术为核心的多维度人类生存系统要实现真正意义上的永续持久有序发展，各个维度和层面就必须紧紧依靠科学技术的完善与进步。要解决环境污染、生态失衡、能源危机、资源枯竭等人与自然的问题，只能依靠科学技术;要解决政治矛盾、文化冲突，建立恰当的社会机制，同样必须依靠科学技术。强调科学技术在此概念框架中的核心作用，必须建立和健全科学技术与其他要素的连接与协调。基于前两节的分析，可以构建如图4.2所示的人类生存系统多维度可持续发展的概念框架。

从系统层面看，可持续发展是人类生存系统的发展总目标。生态、资源、经济、政治是人—自然关系层面的子目标;伦理和文化是人—人关系层面的子目标。关于众维度之间的相互作用和关系以及科学技术维度对其余维度的支撑和影响力，包括“人”作为主体的地位，都将在下文予以详细论述。特别需要指出的是，尽管图4.2所示的七个维度确实相对分离，但是在系统水平上不能将它们作为子系统加以分割。因此我们用维度来表示一个目标的多个走向。