三峡工程建设定论后的研究

1.4.2　三峡工程建设定论后的研究

随着三峡工程论证结束，对乌江流域的综合研究暂告段落。在三峡库区建设总体战略思想的指导下，以水电资源开发为龙头的综合开发治理模式已经明确，以流域为单元的各专项研究也在陆续进行。

从《国家水利发展“十五”计划纲要》中可以看出，乌江流域作为长江上游重要的生态保护区的地位得到认识。长江流域严峻的水土流失现实和人均水资源急剧下降的状况使学者更加注重流域自然生态环境的保护和发展的研究。

针对岩溶地区典型的生态脆弱与贫困相关性问题，在中国21世纪议程优先项目计划中，《西南（贵州、广西、云南）岩溶地区消除贫困示范工程》^[33]项目提供了很好的结合自然生态与社会生态进行研究的案例。项目中涉及的乌江流域织金县是中亚热带岩溶山丘区的代表，也是国家重点扶贫县。项目指出：中国西南岩溶山区，是贫困和环境退化问题最为突出的地区。这里陷入了“贫困—掠夺资源—环境退化—进一步贫困”的恶性循环中，或可称之为“贫困的陷阱”。这种将自然生态与社会生态结合研究的实践项目是流域人居环境建设当中非常敏感的课题。该项目的一系列措施为乌江流域人居环境建设研究提供了重要的参考依据。

一些关于生态环境保护的研究与实践相结合，取得了较好的成效。例如《云贵高原东部乌江流域生态经济型防护林体系建设技术研究》^[34]以系统论和生态学的原理为指导，采取调查和田间试验相结合的方法，从体系和类型两个层次研究如何提高防护林生态经济效益。其研究成果已在贵州省长防工程营建中应用推广，据统计，造林面积已达1044.6万亩，节省造林经费5000万元左右，20个长防工程县平均森林覆盖率由14.4％提高到27.4％，水土流失减少30％以上，削减洪峰流量25％左右。其综合效益评价技术在贵州省国际粮援项目《中国3356》工程中应用，在国内国际粮援项目中尚属首次，得到世界粮农组织官员和专家的认可和好评。

从乌江流域城乡人居环境建设发展来看，随着近年来经济的持续增长、城镇化进程的加速，自然生态环境的保护和发展面临更严酷的考验。一些具有高度历史文化价值的传统城市在城市的恶性膨胀中遭到破坏，许多城市的新区建设缺乏生态与人文内涵。面对城市建设的诸多问题，准备不足和经验缺乏的现象间接暴露出这一地区城镇化进程中人居环境建设领域学术研究的薄弱。

鉴于这一情况，贵州的建筑师立足本土，从地域建筑学的角度作出初步的探索，从展望21世纪喀斯特山地建筑出发，提出了一些具体的建筑措施和构想^[35]。重庆大学建筑城规学院选取乌江流域有代表性的个别城市进行了深入研究。国家自然科学基金子项目课题《龚滩古镇的保护与发展》和《龙潭古镇的保护和发展》即是这一系列研究中的典型案例。课题通过大量翔实的实地调研、测绘资料，对古镇历史、现状及问题作了透彻的分析，从古镇的保护和发展的策略及空间形态建设方面提出了具体的实施措施。

在2001年完成编制的《贵州省城镇体系规划》中，乌江干流贵州沿岸地区被列为贵州省三大重点开发地区之首。2003年，重庆市各区县的城镇体系规划编制完成；2004年，《重庆市域城镇体系规划》也完成编制。可以看到，两省/市政府和学术界对乌江流域人居环境建设的系统研究正逐步展开。至于行政区划分割流域自然生态系统给人居环境建设带来的种种问题，尚需政府之间进行协调处理，这也将成为未来研究工作的一项重要内容。

从重庆市政府的一些报告材料中，可以看到乌江流域各市县政府对当地的流域环境综合治理、退耕还林与生态建设、河道治理与航运开发、山地自然灾害、旅游资源保护与开发的具体实施问题都根据各自不同的情况作了思考。这些材料涉及的问题有相当的代表性，也往往是问题的重点与难点所在，报告中所反映的思考及实践经验是乌江流域人居环境建设研究重要的理论源泉。

综上所述，自20世纪80年代起，国家就极为重视乌江流域的发展，作过一些关于流域综合战略开发的基础研究和流域国土规划工作。十余年来，根据对乌江流域综合开发的研究，流域的经济开发建设已经在实践中积累了丰富的经验。然而，对于乌江流域人居环境建设这一重大命题，从城市规划学、建筑学的专业角度，尚未有学者进行全面的研究，也缺乏对实践经验的系统总结，而在人居环境建设的实践层面，已经发现的诸多问题亟待解决。