景观参与行为的社会学分析

5.2.1　景观参与行为的社会学分析

在现代城市社会领域中，包括专业人员、政府部门（官员）、公众、开发商等在内的景观参与主体都是理性的社会行动者，反映在景观参与中，体现为城市公共性景观的相关政策措施的制定、执行、监督与评价等过程或行为遵循一定的规律和法则，即景观参与行为适合于交换理论和理性选择理论。

社会行为总是具有价值取向的，以在不同程度上获取某种资源来满足行为主体的某种需要为目标，这是交换理论的基本要义。这一理论阐释了景观参与行为的动机，即景观参与主体之所以关注并参与城市公共性景观发展的过程，是希望能够在某种程度上满足自己对于景观价值的特定需要。因此，如果景观参与之后，城市公共性景观发展状态与其期望的相差甚远，那么景观参与主体的参与积极性就会大大降低。

理性选择理论认为作为理性的行动者，在可供选择的行动方案中，行动者会选择能最大限度地满足自己需求、最具价值的行动方案。这一理论对在城市公共性景观发展过程中提倡景观参与行为的必要性和实践意义具有相当的解释力。由上文分析可知，城市公共性景观在城市发展中所能够满足的需求是多方面的，体现出的价值系统是多角度的，在做出具体决策和实施时，几乎不可能提出一个面面俱到、八面玲珑的城市公共性景观方案，为此往往面临价值取舍、区分主次以及多方案选择问题。景观参与者的理性选择，能够帮助城市公共性景观实现“令人满意”的发展。

社会学中的交换理论和理性选择理论对社会行为的解释力虽然有一些争议，尤其是在利他行为的解释方面。但是正像很多理论家已经注意到的那样，若不把社会行为所要实现的“价值”概念局限于经济价值，而是超越于经济理性，那么交换理论和理性选择理论对社会行为的解释力便会陡然增强^[5]。