无产阶级政党是无产阶级的先锋队

无产阶级政党的普遍化，是随着普选权而来的。恩格斯深刻地指出，资产阶级是通过普选制来实行统治的，在无产阶级对于自己解放自己尚未成熟的时候，这个阶级的大多数人仍将承认现存社会秩序为唯一可能的秩序，而在政治上作为资产阶级的尾巴，构成它的极端的左翼。不过，随着无产阶级对于自己的自我解放的成熟，它就成立自己的政党，选出自己的代表，而不选资产阶级的代表了。普选制是无产阶级成熟的标志。资产阶级政治学家认为，政党是选举团体，是利益相同的人组织起来，推出自己的代表，参加竞选，为自己谋利益的团体。因此，在实行选举制度的国家里，在一般情况下，统治阶级是允许无产阶级组织政党的。

无产阶级政党从本质说，不是选举团体，而是无产阶级进行阶级斗争的工具，其目的是夺取政权，然后利用政权来消灭资本主义所有制，建立生产资料公有制。一方面允许无产阶级组织政党，另一方面又使它实质上不能改变资产阶级专政，最好的办法，从政党制度方面看，就是在资产阶级实行的两党制基础上，实行有资产阶级工人党参加的新型的两党制。

资产阶级通过政党制度来统治劳动人民，最好的形式是实行两党制，即组织两个似乎是完全对立的政党，有完全不同的纲领，使人民认为既然是相互对立的，其中就有一个是代表自己利益的，便把选票送给它。其实这种纲领并不涉及资本主义根本制度问题。例如，美国南北战争后，两党制由共和党和民主党组成，大约有半个世纪之久，共和党主张实行保护关税政策和金本位政策，民主党主张实行自由贸易政策和银本位或纸币政策；英国保守党和自由党，分别主张保护关税（主要对粮食）和自由贸易政策：这种政策分歧并不涉及根本制度问题，人民从中选择，区别不大，或两害取其轻。遇到社会矛盾尖锐时，不组织政府的所谓在野党，就攻击组织政府的所谓执政党，两方论战，转移人民对重大社会问题的视线，转移矛盾。更其重要的是，两党制能阻止真正的社会主义政党的产生，因为两党中的一个攻击对方时，总把自己打扮成是代表劳苦人民的，这样就使无产阶级认为自己没有成立政党的必要。如果无产阶级政党还是产生了，那末就在第三党运动的基础上，把无产阶级政党蜕变为第三党，取代两党制中的一个老党，组成新型的资产阶级两党制。

第三党运动的社会基础，是一些对两党制不满，而又迷恋两党制的选举制度的选民。他们认为，既然两个老党都不好，那末我们就组织一个新的代替它。美国的第三党开始时是19世纪90年代的人民党，其后是各种形式的进步党和独立党，但都没有能取代两个老党中的一个，成为新的两党制中的一个。第三党往往是从两个老党中分裂出来的，尤其是其领袖。这样，也能从另一方面刷新两党制，因为不管怎样，老党分裂为两个，似乎其中有一个总是代表人民的利益的。

第三党运动在英国发展为新型的资产阶级两党制。这个第三党就是英国工党。它在19世纪末和20世纪初，由四个社会主义的社会团体和学术组织结合而成，有一定的群众基础。它最初跟随自由党。其领袖也是自由党的领袖。其后取代自由党，同保守党组成新型的两党制，即一个是无产阶级政党，另一个是资产阶级政党，但这个无产阶级政党，虽然群众是工人，但领袖却是资产阶级化的工人，其政治纲领，并没有触动资本主义根本制度。

应该说，这种新型的资产阶级两党制，即有工人政党参加的两党制，是目前垄断资产阶级通过政党制度统治劳动人民的最好形式，欺骗性最大。这个道理也适用于多党制。因为多党制，必然有几个在野政党联合行动，反对执政党，这种政党联合本身，也是一种政党或政党联盟。

在目前发达的垄断资本主义国家中，只有美国形式上没有实行有工人政党参加的两党制或多党制。其实不然。从前我们说过，美国这个原殖民地的主要特点，是工人获得土地容易，这是美国长期工人运动不发达和工人政党缺乏群众基础的原因。在这种条件下，美国的第三党运动，主要以独立生产者为群众。独立生产者容易分化，第三党就不稳定。这样，美国民主党这个原先主张自由贸易政策的政党，因这政策符合独立生产者希望获得国外便宜工业品的要求，曾经得到独立生产者的拥护，从20世纪初开始，便将第三党某些纲领吸收过来，逐渐把自己打扮成代表贫苦人民的政党，而与代表富人的共和党相对立，组成新型的资产阶级两党制，巩固垄断资产阶级统治。

形形色色的工人政党和美国民主党，其纲领大体强调国家干涉经济，多办国营企业，实行福利主义，有的并将其称为社会主义。其实，这是国家垄断资本主义。当这种纲领破产时，另一个政党取代它，改行与此相反的经济自由、非国有化、削减福利的政策。两者都不消灭资本主义私有制，其政策都必然破产，但又轮流执政，时常更换，垄断资产阶级就这样经常交替使用两只手来维护其统治。