卡特尔一类企业必须攫取垄断利润的原因

卡特尔一类企业为什么必须攫取垄断利润，这个问题可以说是帝国主义理论中的核心，但至今似乎没有得到科学的说明。有的经济学家，引用马克思在《剩余价值学说史》中这段话来说明，这就是：“资本主义生产的永恒目的，是用最小的垫付资本生产最大限度的剩余价值或剩余产品。”^[6]这是很不够的，因为这里说的是剩余价值而不是垄断利润，并且适用于任何时候的资本主义生产，不能说明垄断资本主义区别于一般资本主义的特点。

我们应该以经济条件来说明垄断利润的必要性。马克思分析过两种垄断利润产生的经济条件。一种是由于有了垄断价格，作为一种结果，垄断利润产生了。例如，用从特殊土壤中栽培的葡萄酿制的葡萄酒，由于不能用其他的办法再生产，它便以垄断价格（其价高取决于购买者的嗜酒程度和支付能力）出售，作为一种结果，垄断利润产生了，它转化为垄断地租。一种是由于进行生产，作为一种原因，垄断利润产生了。例如，畜牧业用地要交纳地租，这租额的基础由具有同样质量的农业耕地地租额决定，但畜牧业资本有机构成很高，其产品生产价格高于价值，同农业资本有机构成较低，其产品生产价格低于价值，产品按价值出售，便能有一个可以转化的绝对地租的超额利润的情况不同，这样，为了交纳畜牧业用地地租，畜产品的价格就要在生产价格之上加上前面提到的农业耕地地租，这是高于生产价格的垄断价格，其中的垄断利润就转化为地租。很明显，经营畜牧业就要交纳地租，这个生产条件是原因，垄断利润，从而垄断价格，是结果。

斯大林明显地感到，应该从生产条件来说明垄断利润的必要。他说：“现代资本主义即垄断资本主义不能满足于平均利润，何况这种平均利润由于资本有机构成的增高而有下降趋势。现代资本主义所要求的不是平均利润，而是比较正常地实现扩大再生产所必需的最大限度的利润。”^[7]我认为，斯大林提出的攫取垄断利润（应该用垄断利润这个概念来取代最大限度利润的概念）是垄断资本主义实现扩大再生产所必需的论点，方向是正确的，只是没有具体论证。

关于这个问题，我在1957年便提出看法^[8]。经过长时期的反复考虑，我仍然坚持当时的认识方向，只是有些补充。我的看法如下：卡特尔一类的企业是庞大的企业，其产品在本生产部门中占绝大多数，其生产条件成为平均的生产条件，其商品个别价值决定该商品的社会价值，其商品如按价值（或生产价格）出售，它就只得到平均利润，得不到超额利润；而这个平均利润相对于垫付总资本来说，还会因此而迅速减少，因为这类企业资本有机构成很高，导致平均利润率迅速下降。这是一方面。另一方面，竞争迫使这类企业提高生产力，扩大生产，但又按市场需要调节生产，就必然有一部分设备闲置起来，或生产过剩的产品在国外市场上低价倾销，其中的损失，不能由根据市场需要而生产的那部分商品按价值（或生产价格）出售获得利润来弥补；此外，由于企业规模巨大而又要进行竞争，固定资本磨损厉害，企业耗费巨大；收买新发明而加以垄断，以及在经济外进行竞争，也是如此。利润率下降，但必需的弥补和开支却十分巨大，这就是生产条件形成的矛盾。这个矛盾的解决，就体现为卡特尔一类企业向其他经济成分和社会阶层夺取其部分收入，归己所有。这就是垄断利润的必要性。而这类企业在经济上所居的地位，又使它攫取垄断利润成为可能。

只有科学地说明了卡特尔一类企业攫取垄断利润的必要性，我们才能最后从经济上说明它们是垄断企业。