朝鲜半岛形势持续紧张，朝鲜穷折腾，美国则始终强硬并拉着韩国搞“关键决心”军演，各国媒体纷纷呼吁保持克制，尤其是说美国任何示强举动只会增加半岛紧张气氛。
这么呼吁显然是忘记了博弈论是谁发明的，靠这个得了六届诺贝尔经济学奖的老美又把博弈在各种场合如何运用钻研到何等精深的程度。
在囚徒困境的连续博弈中，“以牙还牙”被充分、完全、毫无疑问地证明是最佳策略。该策略的精髓是:首先试图友善合作，如果对手背叛，立即以背叛对待，这样，本方即使不能获得最大利益，也不会获得最差利益。
美国不是没试图跟朝鲜合作，以前有过很多试探，还给过许多好处比如援助，但当朝鲜重新闹事的时候，美国自然选择以牙还牙策略，你强硬我更强硬。这一策略美国人显然已经多次推演，并深信这是绝对正确的。外人现在指手画脚是改变不了的。实际上，美国人可能认为他们面对挑衅已经很克制了，是在克制范围内强硬对待，起到制衡的效果，美国肯定不会开第一枪，但绝对不畏惧开第二枪。
但是，博弈论实际上有个天生的缺陷，就是它假定局中的参与者可以清楚判断利害结果，而后采取最有利于自己的行动。这大概因为美国是个因英国女王征税而起义独立的商人民族，从来认为人和人都是讲“利”的，把利害说清楚了，自然会理性办事。可不知道，东亚文化恰恰就讳忌言利。在儒家文化影响下，东亚人民重义气讲担当，囚徒困境如果出现在东亚，极其可能遇到有“我不入地狱谁入地狱”精神的义士出现，说:我沉默，让对手放出去吧。
东亚人民讲究的是“民族气节”，讲究“士可杀不可辱”，在气节和尊严面前，利益不值一提。战场上，老美打光弹药就可以名正言顺的投降回去还照样当英雄，东亚士兵打完子弹还会点燃一支香烟做蔑视一切害人虫状，然后拉响最后一颗手榴弹与敌人同归于尽，谁要投降遗臭万年。
因此，老美认为以强硬对强硬，在不特定局数的博弈中，会使对手在理性判断利害关系后选择放弃并合作，显然是极其不理解东亚文化和心理。而朝鲜可能会想:我们这么义正词严，民族的要求这么正大光明，你怎么就不理解呢?怎么就不给咱面子呢?
因此，对美国，应该从解决囚徒困境的前提条件入手，即化解局中人的互不通气的瞎猜状态，由第三方撮合双方(包括朝韩)直接沟通，避免出现最差选择的纳什均衡。
对朝鲜其实也很简单，东亚人民化解矛盾的老办法:有名望的人出面(比如中国)，务必给个台阶下，给点面子行不行?
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
