零和博弈与负和博弈

关于零和博弈有一个小笑话。两个经济学家走在路上，看到一堆狗屎，甲对乙说，吃了这堆狗屎我给你一百万，乙没经受住诱惑，吃掉了那堆狗屎。走了一会儿，又出现一堆狗屎，乙说道：“吃了那堆狗屎，我给你一百万。”这次换甲将其吃下，作为回报，乙又把一百万交回到了甲手中。

走了一会儿，乙突然反应过来：“不对呀老兄，你给了我一百万，我又给了你一百万。我们两个什么都没得到，却吃了两堆狗屎。”甲思考了一会儿，回答说：“虽然如此，我们还是创造了二百万啊。”

这个笑话反映出的是零和博弈的概念，零和博弈又叫“零和游戏”，属非合作博弈。它的定义是：参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”。这也就是我们经常说到的将自己的快乐建立在别人痛苦之上的“损人利己”的博弈。

游戏中的双方因为谁都不想吃亏，所以就会使尽一切手段获取成功，虽然在一定时间内双方之间的角逐有高有低，但总体来说，一定既无法实现个人的最大利益，又无法实现集体的最大利益。谁都不想吃亏的结果，必然是谁都有可能是受害方。

互相较量的双方总会有一个输或者赢的结果，输的如果扣一分，赢的加一分。那么，输赢双方的得分相加就是零。这就是零和游戏的基本内容，一方胜利，一方失败，游戏的总成绩为零。

石油作为不可再生能源，在现代国际关系中发挥着日益重要的作用。一场场石油争夺战正拉开序幕。我国和日本同样是亚太地区的经济强国，独特的经济、地缘以及政治关系决定了两国不可避免的竞争关系。俄罗斯远东石油管线，是两国的必争之地。

俄罗斯是世界上的储油大国，又是中国和日本的共同邻国。对于两国来说，来俄罗斯寻找石油资源是最佳选择。

经中日双方同意，俄罗斯完成了修建安大线输油管线的规划。日本方面趁机提出条件，如果俄罗斯同意其每天向俄罗斯购买一百万桶石油，日本还会为俄罗斯提供135亿美元作为开发油田和修建线路的经费。面对如此诱人的合作条件，俄罗斯方面实在找不到拒绝的理由，但和日本合作，就必然会损害中国的利益。

在这个例子中，中国和日本之间的石油管线之争就类似经济学上的零和博弈。做人如同经商，都要讲求双赢互利，毕竟“损人不利己”的事情聪明的商人是不会感兴趣的。零和游戏就相当于一场赌博，总有一方欢喜一方忧。

觉得零和博弈已经很糟糕了吗？那就再来了解一下负和博弈吧。相信大家都听过三个和尚的故事，一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。看似简单的故事背后其实蕴含着极为复杂的经济学定律——华盛顿合作定律。意思就是说，一个人敷衍了事，两个人互相推诿，三个人则永无成事之日。而这与博弈论中所提到的“负和博弈”原理十分接近。

负和博弈，是指双方冲突和斗争的结果为得不偿失、两败俱伤的情况。不仅双方各有损伤，其结果的总和还为负数。生活当中，这样的例子比比皆是。

小时候，我们总为了一两件心爱的玩具就与小伙伴发生争执，争执不下的结果往往是大打出手，最后摔坏了玩具，打伤了对方，两人谁也没有得到。那么，负和博弈又是如何产生的呢？

其实，这和人的心理有关。如果双方都想得到一件东西，但这东西只有一个，两人不能同时得到。此时，无论这件东西归谁所有，没得到的一方都会心怀不满。但如果两人都没有得到，反而还可以欢欢喜喜地继续做朋友。

企业之间也是如此，都说商场如战场，在一场场不动声色的竞争中，这种两败俱伤的例子实在是数不胜数。为了打倒对方，自己不惜付出惨痛的代价，往往结果是其他对手坐收渔翁之利。

2010年，奇虎360与腾讯开启了互联网界巨头之间的争夺，一时间为江湖蒙上了一层腥风血雨的阴影。最终，这场争夺战以腾讯的胜利而告终，但事情远远没有结束。

最终判北京奇虎、奇智软件以及三际无限三被告停止发行使用涉案360隐私保护器，删除相关网站涉案侵权内容，在360网站首页及《法制日报》公开致歉30日，并赔偿腾讯损失40万元。

腾讯和360各自都有数以亿计的用户，两者之间的互相指责也让广大网友看了一场好戏，而且这场戏也在不知不觉间影响到了人们的生活和工作。

谁对谁错并不是网民所关心的，网民真正关心的是自己的切身利益是否受到侵害。腾讯方面表示，如果用户用了360杀毒软件，那么就无法运行QQ软件。这引起了广大网友的反感，虽然腾讯最终获胜，但也让消费者看清了腾讯的竞争手段和网络“垄断”的本质。

市场的恶性竞争就好比一场负和博弈，既毁了自己，又毁了别人。不仅没获得利益，还殃及了整个行业，沦为罪人。求和求财是经商的根本目的，遇事如不动用智慧冷静、理性地处理，会给自己带来很多麻烦。只有避免那些不必要的冲突，尽可能地减少双方的损失才是王道。