【摘要】：行政执法机关，特别是公安侦察机关在案件查处过程中始终应秉承依法办案、科学办案的态度，才能最大限度地避免冤案与错案。随着“疑罪从无”理念的普及，“证据不足的无罪判决”日趋增多本是司法的进步，也是一种必然。同时，这种“疑罪从无”式改判，既给被害方带来了新的痛苦，也给当年的侦察机关带来了新的难题。例如有人认为“巧家投毒案”的重新侦查，当地公安机关应整体回避。
行政执法机关应不断强化法治理念_聚焦 透视 思考：国内外重大社会热点事件综述. 2015
行政执法机关，特别是公安侦察机关在案件查处过程中始终应秉承依法办案、科学办案的态度，才能最大限度地避免冤案与错案。同时，更早些时候，冤案的曝光，要么源于死者归来，要么源于真凶出现，但近年来，已有越来越多的再审改判是以“事实不清、证据不足”为理由。随着“疑罪从无”理念的普及，“证据不足的无罪判决”日趋增多本是司法的进步，也是一种必然。
同时，这种“疑罪从无”式改判，既给被害方带来了新的痛苦，也给当年的侦察机关带来了新的难题。例如有人认为“巧家投毒案”的重新侦查，当地公安机关应整体回避。“巧家投毒案”关键人物朱明华，在遭遇威胁后也不愿意报警，甚至说“对巧家公安机关失去信心了”。
异地用警当然是一个解决思路，但异地侦查必然会带来侦查成本的大幅上升，侦查难度也会大大提高。侦查不同于审判，侦查人员对当地的熟悉程度对于案件的侦破具有相当重要的作用。更何况，这些冤案的平反，很多都历经十余年。时间过于久远，不少证据已经灭失，不少线索也已中断。这是冤案重启侦查后，成功破获比例极少的残酷现实。
不管这些多年陈案的侦查难度有多大，对警方来说，汲取教训迎难而上是唯一的应对之策。作为警醒，在所有刑案的侦查中，科技侦查的引入、现场证据和易灭失证据的收集、固定与保存都应成为常态，并应不断完善相关机制。没了证据或证据不足，多年来冤案再现，就算请来再厉害的“神探”，恐怕也是“巧妇难为无米之炊”。[11]
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
