【摘要】：对于这一点，我们回答说，无法逃避这个不确定和语意模糊，但是通过获得我们假设所涉及的一个较为清楚的理念的序列，以及从中进行严格的推理，牛顿宣称行星在自由路径中运行，受到某种力的作用。只有当情况似乎是彗星向各个方向穿过这个充满物质的空间，没有阻碍，并且其旋涡的任何形式和运动都不能解释在太阳系中观察到的力和运动，他才被迫同意牛顿的对同类事物的分类。
什么是同类的事件_科学发现的哲学
对于这一点，我们回答说，无法逃避这个不确定和语意模糊，但是通过获得我们假设所涉及的一个较为清楚的理念的序列，以及从中进行严格的推理，牛顿宣称行星在自由路径中运行，受到某种力的作用。最确切的计算给出了这个假设的结果与事实之间的最接近的一致，力的概念和运动规律在这个假设上应用得越严格，其无法将事实进行调和的迹象就越强，没有此类计算，我们无法在两种假设之间得出结论。如果牛顿坚持认为，行星的在空间中明显曲线轨迹中自由运动，并因而可以通过作用于物体之上的力进行解释的物体运动属于一类，那么笛卡儿就否定了行星在空间中的自由运动。它们，他坚持说，沉没在一个充满物质的空间中。只有当情况似乎是彗星向各个方向穿过这个充满物质的空间，没有阻碍，并且其旋涡的任何形式和运动都不能解释在太阳系中观察到的力和运动，他才被迫同意牛顿的对同类事物的分类。
这样，牛顿的这个规则似乎不可以用任何明显的、肯定的方式进行解读，只能是这样一种指令，即在归纳的任务中，我们采用清晰的理念、严格的推理，并公平地将假设结果与事实进行对比。这些，毫无疑问，都是公正归纳的重要且基本的条件。但在这个环节上，我们没有找到任何独特或技术上的标准，使我们可以使自己满意地以为我们是正确的，或可以探查我们的错误。而且，在这种一般谨慎的规则中，任何形式都不会比这个更英明：在通过理念将事实连接起来的任务中，提出理念应该明确，事实应该正确，将二者连接起来的推理链应该没有瑕疵。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
