创新驱动发展是增加居民收入和缩小收入差距的根本支撑点

创新驱动型发展的一个显著特征是高质量，人力资本的重要性更加突出，从而有利于提高居民收入在国民收入分配中的比重和劳动报酬在初次分配中的比重，有利于增进社会和谐和提高居民生活质量。国民收入倍增计划需要以高附加值的产业为支撑。上世纪50年代末，日本过度依赖投资拉动的经济发展方式遇到了挑战：人口红利即将消失，个人消费不足，经济发展速度放缓。为了扭转这一局面，上世纪60年代，日本实施了国民收入倍增计划。该计划以提高收入为目的，以提高劳动生产率为抓手。为此，日本大力发展科学技术，通过各种措施推动中小企业设备现代化和专业化生产，推进产业结构升级，提高产业附加值，最终扩大了有效需求，扩大了就业，实现了经济发展方式的转型，跃升为全球第二大经济体。日本的经验表明，促进居民收入的增加，不能就收入问题谈收入问题，就收入分配问题研究收入分配，增加收入的前提是经济的健康高质量发展。只有高质量的经济增长，才会有高质量的就业、高额的企业利润、高的财政收入和高工资。

反观我国，同样可以发现，要增加居民收入，就必须转变经济发展方式，实施创新驱动发展战略。正如习近平总书记2014年6月9日在中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会上讲到的那样，“改革开放以来，我国经济社会发展取得了举世瞩目的成就，经济总量跃居世界第二，众多主要经济指标名列世界前列。同时，必须清醒地看到，我国经济规模很大、但依然大而不强，我国经济增速很快、但依然快而不优。主要依靠资源等要素投入推动经济增长和规模扩张的粗放型发展方式是不可持续的。现在，世界发达国家和地区人口全部加起来是10亿人左右，而我国有13亿多人，全部进入现代化，那就意味着世界发达国家和地区人口要翻一番多。不能想象我们能够以现有发达国家和地区人口消耗资源的方式来生产和生活，那全球现有资源都给我们也不够用！老路走不通，新路在哪里？就在科技创新上，就在加快从要素驱动、投资规模驱动发展为主向以创新驱动发展为主的转变上”。

我国已成为世界第二大经济体和第一制造大国，但我国制造业在国际产业分工中主要处于加工制造的中低端环节，研发、设计、品牌、供应链管理和营销等高附加值环节薄弱。所以，严格意义上讲，我国是生产加工大国，并非制造业大国。制造业的核心并不是加工制造本身，而是以自主核心技术为支撑，以产品研发和设计为龙头，通过全球采购进行集成，从而获取高附加值。按照微笑曲线^[2]来分析，在价值链两端，包括研究开发、采购、产品设计、品牌营销、物流管理、金融等，附加值和利润率高，而处于中段的加工、组装、制造等传统的制造业企业，附加值和利润率低。我们消耗了大量不可再生资源，承受着环境污染压力，背负着“倾销”的恶名，但利润的大头却在别人手里。唯有强化创新驱动才能改变这种状况，实现以自主创新为基础的产业升级，把科技创新与经济发展紧密结合起来，才能为我国经济社会发展提供持续动力源泉。