【摘要】：美国物理学家艾伦·索科尔认为很多后现代的哲学科学理论都是胡言乱语，并深深为之恼怒。有人认为是的，但是也有人—包括期刊编辑—认为索科尔的行为不道德：提交论文就意味着作者对自己的观点是严肃认真的。索科尔事件只是“科学战争”这场大论战的一个小部分。作为回应，科学家们指出科学是受实际结果支持的，某些类型的真理是不能拿来辩论的。科学战争，似乎是注定要隆隆而至。
“顺便说一句，任何相信物理定律只是社会习俗的人都会受邀从我公寓的窗户跳出去，从而违背这些习俗。我住在21楼。”
艾伦·索科尔（Alan Sokal，1955年出生）
《跨越边界》（“Transgressing the Boundaries”）
美国物理学家艾伦·索科尔认为很多后现代的哲学科学理论都是胡言乱语，并深深为之恼怒。于是在1996年，他决定做一个测试：一篇提出了吸引眼球的观点但实际上言之无物的论文提交给后现代学术杂志，能否发表？当他的文章《跨越边界：走向量子力学的超形式的解释学》被一家后现代文化研究期刊接受时，他有了答案。
接下来的争论就是著名的索科尔事件，争论者分为几派：这件事真如索科尔所言，揭露了后现代主义的文化破产吗？有人认为是的，但是也有人—包括期刊编辑—认为索科尔的行为不道德：提交论文就意味着作者对自己的观点是严肃认真的（但索科尔显然不是）。
索科尔事件只是“科学战争”这场大论战的一个小部分。既然后现代主义一致认同，知识的一切形式只是社会建构，对于现实，科学也不能“最后定论”。而且，科学本身揭示了科学家的文化偏爱—那些科学家大都是白人、男性、中产阶级和理想主义者。作为回应，科学家们指出科学是受实际结果支持的，某些类型的真理是不能拿来辩论的。
真理也许隐藏在中间的某个地方。尽管大多数科学家不愿承认知识在一定程度上是“社会构建的”，但是，他们不得不承认，获得客观知识是有障碍的，需要哲学帮助跨越这些障碍。然而，可以说后现代哲学在这个方面没有做好，后现代哲学更多地热衷于去揭露一切知识形式下潜在的意识形态。科学战争，似乎是注定要隆隆而至。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
